Мотивированное решение

Дело № 02-7014/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-012495-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7014/2024 по иску №2-7014/2024 по иску Лукьянова Дмитрия Олеговича к ООО «Сателлит» о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 232 от 08.06.2023, заключенный между ООО «Сателлит» и Лукьяновым Дмитрием Олеговичем.

Взыскать с ООО «Сателлит» в пользу Лукьянова Дмитрия Олеговича по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 232 от 08.06.2023 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Сателлит» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-012495-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянов Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Сателлит» о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Требования мотивированы тем, что истец со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №232 от 08.06.2023. 08.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №232 на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес. Работы, согласно договору, должны были быть выполнены в срок до 15.08.2023 г. За первый этап работ истец произвел оплату авансовым платежом 15.06.2023. Кроме того, данное лицо вместе со всем перечисленным выполняло и ремонт в квартире истца, что подтверждает перепиской в интернет-мессенджере «WhatsApp». За второй этап работ истец в размере сумма заплатил 14.07.2023. Оплата за третий этап работ истцом была произведена авансом 08.08.2023 г. в размере сумма Таким образом, последнюю оплату в размере сумма в качестве авансового платежа истец по просьбе ответчика произвел 08.08.2023 г. до завершения работ и подписания акта приема-передачи. Однако ответчиком свои обязательства по третьему этапу работ выполнены не были. Истец неоднократно пытался добиться выполнения работ, ответчик, вводя истца в заблуждение своими обещаниями, работы так и не выполнил, что заставило истца 21.09.2023, а впоследствии уточненную претензию 07.10.2024 направить в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа. Таким образом, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства по договору № 232 от 08.06.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 232 от 08.06.2023.

Истец Лукьянов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика ООО «Сателлит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «Сателлит», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком не представлено в материалы дела возражений либо иной письменной позиции по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Так, пунктами 1, 2, 3 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 08.06.2023 между истцом и ответчиком (в настоящее время ООО «Сателлит», а ранее на момент заключения договора ООО «МАКС-1») был заключен договор № 232 на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Работы, согласно договору, должны были быть выполнены в срок до 15.08.2023 г. (п. 3.1 договора).

За первый этап работ истец произвел оплату авансовым платежом 15.06.2023 г. в размере сумма

За второй этап работ истец оплатил 14.07.2023 денежную сумму в размере сумма

Оплата за третий этап работ истцом была произведена авансом 08.08.2023 г. в размере сумма, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Матониным C.В. генеральным директором ответчика.

Таким образом, последнюю оплату в размере сумма в качестве авансового платежа истец по просьбе ответчика произвел 08.08.2023 г. до завершения работ и подписания акта приема-передачи.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком свои обязательства по третьему этапу работ выполнены не были. Акт приема-передачи работ не подписан сторонами, обратного ответчиком суд не представлено.

Ответчик работы по третьему этапу на сумму сумма не выполнил.

Истца 21.09.2023, а впоследствии уточненную досудебную претензию от 07.10.2024 направить в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения и без ответа.

Согласно п. 2.1 договора стоимость всех работ составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ с 08.06.2023 по 15.08.2023 года.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Вместе с тем, документальных подтверждений исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено; акты выполненных работ не представлены; сведения о полном либо частичном исполнении договоров в материалах дела отсутствуют. Более того, при условии надлежащего извещения ответчика – юридического лица – отзыв либо иные пояснения по существу спора суду не предоставлены.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в качестве авансового платежа за третий этап работ в размере сумма, поскольку указанная сумма подтверждена документально, и установлены обстоятельства не выполнения ответчиком взятых на себя обязанность по выполнению работ в установлены в договоре сроки.

Истцом заявлено требование о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № 232 от 08.06.2023, заключенный между ООО «Сателлит» и Лукьяновым Дмитрием Олеговичем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Исходя из указанных норм, следует, что изменение и расторжение договора возможно не только по соглашению сторон, но и в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, поскольку ответчиком услуги по договорам истцу не оказаны в нарушение условий договора, работы в разумные сроки не выполнены, таким образом ответчиком нарушены существенные условия договора работы не выполнены, ответчиком доказательств фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по договору и выполнения работ по третьему этапу работ надлежащим образом суду не представлено, и истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ при нарушении условий договора со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, суд, на основании вышеизложенной нормы, взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма поскольку просрочка превышает 34 дня, размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, размер неустойки равен цене отдельного этапа работ, то есть сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания неустойки ответчиком не представлено, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за услуги, в размере сумма

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд также взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора (нарушение отдельных требований потребителя) в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета (сумма+ сумма+ сумма + сумма) / 2 = сумма

Требований о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, неустойке ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам ответчиком не заявлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально (платежное поручение № 74639 от 27.10.2023) и являлись необходимыми для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать (сумма+300) – сумма = сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сателлит» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск