Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012010-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7141/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Эйрамджанцу Вартану Вагановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику Эйрамджанцу В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. С576ВР 977 под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. У205ТХ 33. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Страховщик направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако указанное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Эйрамджанц В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что не являлся участником указанного ДТП, европротокол, представленный в материалы дела, не подписывал. По данному обстоятельству он обратился в органы полиции, однако проверка до настоящего времени не завершена.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 15.08.2024 в 23-30 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. С576ВР 977 под управлением ответчика Эйрамджанца В.В., и автомобиля марка автомобиля г.р.з. У205ТХ 33 под управлением фио

ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления европротокола.

Также в материалы дела представлен европротокол, из которого следует, что 15.04.2024 в 23-30 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. С576ВР 977 под управлением ответчика Эйрамджанца В.В., и автомобиля марка автомобиля г.р.з. У205ТХ 33 под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем фио дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля г.р.з. С576ВР 977 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ 7053061326.

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У205ТХ 33 также был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Далее в материалы дела истцом представлены документы: требование к ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, датированное 15.04.2024, и исходя из номера почтового отправления 80407694467991, возвращенное в адрес отправителя 30.05.2024; требование к ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, датированное 06.08.2024, и исходя из номера почтового отправления 80103498940325, направленное фактически в адрес ответчика 22.07.2024, возвращенное в адрес отправителя 07.08.2024; акт осмотра транспортного средства в отношении ДТП, произошедшего 15.08.2024; два акта о страховом случае, составленные 27.04.2024 и 06.05.2024; заключение независимой технической экспертизы № 1520944 от 23.04.2024 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У205ТХ 33; платежное поручение № 586688 от 06.05.2024 на сумму сумма

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.

Согласно , Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в , обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов ( Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра в силу ФЗ "Об ОСАГО" не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Таким образом, страховщик вправе совершить действия, связанные с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов.

Отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь , Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт объективной нуждаемости в целях реализации собственных прав и обязанностей, а также прав и обязанностей потерпевшей в ДТП стороны, вытекающих из договора ОСАГО, в осмотре автомобиля ответчика, а равно наступления для страховщика негативных последствий ввиду непредставления ответчиком автомобиля на осмотр.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены два разных европротокола, датированные 15.04.2024 и 15.08.2024, однако с участием одних и тех же сторон, в одно и то же время и в одном и том же месте; вместе с тем, документы, на основании которых была произведена соответствующая выплата относительно конкретного события не представлены.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Эйрамджанцу Вартану Вагановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024