Определение о передаче дела по подсудности

УИД:77RS0009-02-2024-012077-53

Дело № 2 – 7255/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нунеяну Камо Гургеновичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Нунеяна К.Г. в порядке суброгации в счет причиненного в результате произошедшего 28.05.2023 ДТП ущерба автомобилю «Шкода Кодиак» регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Беловскому городскому суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории в период с 02.02.2019 по 31.12.2019 был зарегистрирован по месту пребывания Нунеян К.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Иск СПАО «Ингосстрах» был подан в Зюзинский районный суд г.Москвы посредством почтовой связи 25.08.2024, поскольку, по имеющимся у истца сведениям, Нунеян К.Г. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем согласно предоставленным УВМ ГУ МВД России по г.Москве сведениям, Нунеян Камо Гургенович, паспортные данные, в период с 02.02.2019 по 31.12.2019 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, адрес - на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Поскольку сведения о регистрации Нунеяна К.Г. по месту жительства либо пребывания по иному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу, что адрес: адрес – Кузбасс, адрес, адрес является последним известным место пребывания Нунеяна К.Г. Следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нунеяну К.Г. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП, должно быть передано на рассмотрение Беловскому городскому суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нунеяну Камо Гургеновичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП, по подсудности на рассмотрение Беловскому городскому суду адрес (адрес - Кузбасс, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова