Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012106-63

Дело № 2 - 7256/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Беспалову Роману Евгеньевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Беспалову Р.Е. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания приложения к договору - технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям недействительными и взыскании расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 11.03.2022 был заключен договор № НМ-22-303-20142(903676) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия № И-22-00-903676/103/НМ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика максимальной мощностью энергопринимающих устройств 17 кВт, расположенных в нежилом помещении в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес кадастровый номер 77:17:0120311:2040. Сетевая организация исполнила обязательства и выдала технические условия присоединения, истец со своей стороны выполнил свою часть технических условий, обеспечив ответчику возможность технологического присоединения к электрическим сетям, в свою очередь ответчик существенно нарушил обязательства и в установленные договором сроки не направил в адрес ПАО «Россети Московский регион» уведомление о выполнении с его стороны предусмотренных техническими условиями мероприятий о готовности к присоединению его энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в связи с чем исполнение договора является невозможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Россети Московский регион» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.160, 161 ГК РФ сделка между юридическим лицом и гражданином может быть совершена только в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2,3 ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Правоотношения сторон в связи с присоединением физических и юридических лиц к электрическим сетям регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ «Об электроэнергетике»), Постановлений Правительства РФ (ст.ст. 1, 2 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок и сроки технологического присоединения определяются Правительством РФ.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению (абзацы 15,17 ч.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст.56 , 57 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 между ПАО «Россети Московский регион» (сетевая организация) и Беспаловым Владимиром Николаевичем (заявитель) был заключен договор № НМ-22-303-20142(903676) (далее договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение): ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, с доведением до 17 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств – 2 кВт.

Технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес кадастровый номер 77:17:0120311:2040.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу II, IV договора обязанностью сторон является исполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно техническим условиям № И-22-00-903676/103/НМ (приложение 1 к договору), которое согласно п.4 договора является его неотъемлемой частью.

Поскольку приложенные истцом к иску технические условия № И-22-00-903676/103/НМ содержат сведения о предмете договора, непосредственно определяют индивидуальные технические характеристики энергопринимающих устройств, точки (места) присоединения, тип и вид источника электропитания, перечень мероприятий, которые стороны договора обязаны выполнить при исполнении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и срок действия технических условий, то суд приходит к выводу, что содержание технических условий фактически определяет предмет договора, то есть являются существенными условиями договора (ст.432 ГК РФ).

Между тем, суд не может признать техническое условие № И-22-00-903676/103/НМ в качестве допустимого и относимого доказательства согласования предмета договора, так как приложенное истцом к иску техническое условие, являясь письменным доказательством, не содержит таких обязательных для документа реквизитов как: дата его составления, в реквизитах документа и содержания его текста (п.12.4 технического условия) отсутствуют ссылки или указания, что они относятся к договору или являются его составной частью, документ не подписан ответчиком, равно как истцом не представлено и иных доказательства согласования технических условий с ответчиком.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, иных пояснений и доказательств, подтверждающих согласование технических условий № И-22-00-903676/103/НМ, суду не представили, у суда отсутствует возможность установить фактическое волеизъявление сторон договора о достижении соглашения по всем его существенным условиям (ст.432 ГК РФ), то при таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что техническое условие № И-22-00-903676/103/НМ является недействительным по основаниям, установленным законом при совершении сделки в простой письменной форме.

Вследствие того, что суд признал технические условия № И-22-00-903676/103/НМ, которые определяют предмет договора от 11.03.2022 № НМ-22-303-20142(903676), недействительными, суд приходит к выводу и о недействительности самого договора от 11.03.2022 № НМ-22-303-20142(903676), поскольку признание недействительности предмета договора не порождает и (или) прекращает обязательства сторон по договору в целом, то есть влечет признание недействительности сделки в целом.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Московский регион» о признании договора и технических условий к нему недействительными подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» к Беспалову Роману Евгеньевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным заключенный 11 марта 202 года между ПАО «Россети Московский регион» и Беспаловым Романом Евгеньевичем договор № НМ-22-303-20142(903676) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Применить последствия недействительные сделки: признать недействительными технические условия № И-22-00-903676/103/НМ, являющиеся приложением к договору №НМ-22-303-20142(903676) от 11 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова