Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012018-36

Дело №2-7233/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ХХХ., при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7233/2024 по исковому заявлению Б...ХХХ к З...ХХХ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б...ХХХ обратился в суд с иском к З...ХХХ. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 27 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 01 июня 2024 года, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. В соответствии с условиями указанной расписки в случае нарушения ответчиком сроков возврата заемных денежных средств, подлежит начислению неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа З...ХХХ. истцу не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.02.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 02.06.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму займа в размере сумма, начиная с 23.08.2024г. и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела на общедоступном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу проживания ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма сроком до 01.06.2024 года, в подтверждение чего представлена расписка, согласно тексту которой, З...ХХХ получила денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее 01.06.2024 года.

При этом содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Как установлено судом, в указанные сроки ответчик сумму займа не вернул.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 27 февраля 2024 г. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в заявленном размере – сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном законом, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств согласно условиям договора займа и не возвратил истцу денежные средства, в силу положений ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2024 года по 22.08.2024 года в размере сумма, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемых на сумму займа в размере сумма за период с 23.08.2024 года по день фактического возврата денежных средств

Расчет процентов, представленный истцом, суд проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, как следует из расписки , в случае несвоевременного или неполного возврата долга ответчик обязался выплатить истцу моральный и материальный ущерб в размере 1 % от суммы займа за каждый день прострочки платежа.

Разрешая данные требования истца суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период за период с 02.06.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма, а также неустойки за период с 23.08.2024 до фактического исполнения обязательств, суд не находит поскольку, как следует из представленной в материалы дела расписки, данное условие сторонами при заключении договора займа надлежащим образом согласовано не было.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б...ХХХ к З...ХХХ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с З...ХХХ (паспортные данные......) в пользу Б...ХХХ (паспортные данные) задолженность по договору займа от 27 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 февраля 2024 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму займа в размере сумма в размере и Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 23 августа 2024 года по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С...ХХХ.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года