Мотивированное решение

Дело № 02-7188/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2024-011912-63

Дело № 2-7188/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

17 октября 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ХХХХ., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7188/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к С...ХХХ о взыскании задолженности по договору по договору займа, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику С...ХХХ. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 01 марта 2023 г. ООО МКК «Академическая» и С...ХХХ. был заключен договор займа № 29118690. Заемщик при заключении договора указала адрес электронной почты: , представила номер телефона телефон (основной, мобильный) и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По договору истцом были переведены денежные средства ответчику в размере сумма сроком на 30 дней, под 365% годовых с последующим изменением процентной ставки в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 04 июля 2023 года ООО МКК «Академический» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 марта 2023 года по 29 июля 2023 года в размере сумма Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с С...ХХХ. в свою пользу.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С...ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 марта 2023 г. между ООО МКК «Академический» и С...ХХХ. был заключен договор потребительского займа № 29118690. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма сроком на 30 дней, под 365% годовых с последующим изменением процентной ставки в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

04 июля 2023 г. ООО МКК «Академический» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договора займа № 29118690, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №АК-43-2023 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований №АК-43-2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 05 июля 2024 г. ранее вынесенный судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа отменен на основании возражений должника.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного судом, признанного верным, за период с 01 марта 2023 года по 29 июля 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «Право онлайн» к С...ХХХ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С...ХХХ (паспортные данные дворики, д. 3 , кв. 254) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 29118690 от 01 марта 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья С...ХХХХ.

 

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск