Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 01-0650/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья фио Дело № 10-7450/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего ... судей фио и фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,

с участием:

осужденной Малышевой ...,

адвоката Евланникова А.В., представившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Евланникова А.В. и осужденной Малышевой ... на приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, которым

Малышева ... в адрес, ..., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, ... адрес, несудимая, осуждена за совершение 68 преступлений, из которых

36 преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 30 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы:

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,53 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,53 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,79 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,79 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 50,28 г.) к 5 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 50,04 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 50,04 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,58 г.) к 5 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 248,64 г.) к 5 годам 6 месяцам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 248,64 г.) к 4 годам 6 месяцам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,96 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,96 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,47 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,47 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,40 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,40 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,47 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,47 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,38 г.) к 5 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,39 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,39 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,88 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,88 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 50,06 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 50,06 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,23 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,23 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 48,92 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 48,92 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,72 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,72 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,8 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,8 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,73 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,73 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,83 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,83 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,5 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,5 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,6 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,6 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,5 г.) к 5 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,7 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,7 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,1 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,1 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,5 г.) к 5 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,54 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,54 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,96 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,96 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,92 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,92 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,51 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,51 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,57 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 49,57 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,59 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,59 г.) к 4 годам;

- по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,60 г.) к 5 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 49,60 г.) к 4 годам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; решены вопросы о мере пресечения, снятии ареста с имущества и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную Малышеву ... и адвоката Евланникова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малышева ... приговором суда признана виновной в совершении:

33 преступлений по незаконной пересылке наркотических средств, совершенной организованной группой, в крупном размере;

30 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

3–х преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере:

в отношении 50,28г. мефедрона (4-метилметкатинон), реализованных в адрес потребителю фио;

49,58г. мефедрона (4-метилметкатинон), реализованных в адрес потребителю фио;

49,38г. 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное N-метилэфедрона, реализованные в адрес потребителю фио;

покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, в отношении изъятых по месту её проживания α-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 28,55г.; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5539,84г, метамфетамин (первитин), общей массой 2232,5г.; героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1,09г.;

незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере: a-PVP, производное N- метилэфедрона, массой 28,48 грамма.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

Уголовное дело, при наличии заключенного досудебного соглашения с Малышевой ... о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Евланников А.В., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность осуждения Малышевой ..., находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым; полагает, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства; считает, что исправление Малышевой ..., которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возможно при меньшем сроке лишения свободы. Просит проявить гуманность, приговор изменить и смягчить его подзащитной назначенное наказание, отвечающее принципу справедливости.

Осужденная Малышева ... в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, полагает, что приговор является явно несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что полностью признала вину, искренне раскаивается, содействовала следствию, заключила досудебное соглашение, условия которого выполнила в полном объеме, выдала координаты нарколаборатории, дала изобличительные показания соучастников преступлений, ... и преступления совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит учесть исключительность обстоятельств, связанных с её активным участием в раскрытии преступлений. Отмечает, что ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, занималась благотворительностью, просит смягчить назначенное наказание и пересчитать день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ, а назначенное осужденной наказание, с учетом сведений о личности и положений ч.2 ст. 62 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному; просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования главы 40.1 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Судом установлено, что Малышева ..., выполняя в организованной группе, деятельность которой была направлена на незаконный оборот наркотических средств, роль «склада-отправителя», после поступления от сообщника посредством сети «Интернет» соответствующих указаний подготовила для пересылки 33 почтовых отправлений, в которых находились ею помещенные наркотические средства, для последующего направления их с целью дальнейшего распространения соучастникам группы в 30 случаях, и в 3-х случаях для сбыта потребителям.

Указанные действия осужденной суд правильно квалифицировал по каждому из 33-х преступлений по п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

по каждому из 30-ти преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

по каждому из 3-х преступлений, связанных с реализацией наркотических средств трем потребителям, по п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обоснованно квалифицированы действия осужденной в отношении изъятых по месту её проживания наркотических средств по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; а в отношении 28,48 г производное N- метилэфедрона, как незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств без цели сбыта.

Такая правовая оценка её действиям является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной лишь в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Наказание, назначенное виновной за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности, вопреки доводам жалоб, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 60, 43, 62 ч.2 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ для неоконченных составов, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденной, характеризующим её данным, сведениям о состоянии здоровья Малышевой ... и её близких, и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах: признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ..., положительная характеристика и её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре, что было принято во внимание и выразилось в решении суда не назначать осужденной дополнительное наказание.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64; 73; 15 ч.6 УК РФ УК РФ. Соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденной, степень общественной опасности, апелляционный суд также не находит таких оснований.

Решение о назначении колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания наказания, соответствует п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Не нуждается в уточнении, как об этом стоит вопрос в жалобе осужденной, и соответствующее требованиям ст. 72 УК РФ указание о зачете Малышевой ... в срок наказания периода предварительного содержания её под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовые основания для применения расчета 1 день к 1,5 дня лишения свободы к лицам, осужденным за преступления данной категории, отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционных доводов, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года в отношении Малышевой ... оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев; осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии определения, путем подачи жалобы через районный суд; по истечении данного срока – путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск