Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-652/2025

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кадырова Т.-Х.У., поданной в защиту Жээнтаевой Т.Ж., на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.08.2024, которым гражданка Кыргызской адрес Жумабаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за переделы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 УУП Отдела МВД России по адрес в отношении гражданки адрес Жээнтаевой Т.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8. КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.08.2023 фио привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Кадыров Т.-Х.У. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

фио надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Защитник Кадыров Т.-Х.У. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные и ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что 14.08.2024 в 07 час. 00 мин. по адресу: адрес, в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по адрес выявлена гражданка адрес фио, ранее в течении года привлекавшаяся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, которая, прибыв в РФ, в порядке не требующим получение визы, встала на миграционный учет по адресу: адрес, однако фактически проживала по адресу: адрес, чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст. 20,21,22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.

06.06.2024 фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергалась наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (Постановление по делу об административном правонарушению, вступило в законную силу 17.06.2024).

Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Жээнтаевой Т.Ж. от 14.08.2024; рапортом УУП Отдела МВД России по адрес; письменными объяснениями Жээнтаевой Т.Ж.; данными АС ЦБДУИГ ГУВД России по адрес и ГИСМУ МВД РФ; справкой ИБД-Р; постановлением по делу об административном правонарушении начальника ООП № 18880377245088652667 от 06.06.2024; копиями паспорта и миграционной карты на имя Жээнтаевой Т.Ж.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Жээнтаевой Т.Ж. правильно квалифицированы по 18.8 КоАП РФ, т.к. она, являясь иностранной гражданкой, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, повторно совершила аналогичное правонарушение, проживала не по месту миграционного учета, чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст. 20,21,22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.

Выводы судьи о виновности Жээнтаевой Т.Ж. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Административное наказание назначено судьей районного суда Жээнтаевой Т.Ж. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Назначенное наказание суд основывает на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Жээнтаевой Т.Ж. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Кыргызской адрес Жумабаевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.