Мотивированное решение
Дело № 02-6981/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-011870-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6981/2024 по иску ООО «Гудвей Бизнес» к фио Варданяну Вардгесовичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гудвей Бизнес» (ИНН 7727391293) к Арутюняну Вардану Вардгесовичу (паспорт гражданина адрес ... от ...) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна Вардана Вардгесовича в пользу ООО «Гудвей Бизнес» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, неустойка за период с 28.06.2023 по 13.01.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-011870-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6981/2024 по иску ООО «Гудвей Бизнес» к фио Варданяну Вардгесовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гудвей Бизнес» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 31.07.2022г. между ООО «Гудвей Бизнес» и Арутюняном Варданом Вардгесовичем был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №ТМ2022-06618 в отношении транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. ВН81099. Транспортное средство было передано ООО «Гудвей Бизнес» Арутюняну Вардану Вардгесовичу по акту приема-передачи ТС 31.07.2022г. В процессе использования транспортного средства. Транспортному средству были причинены повреждения. Убытки истца возникли по причине повреждения транспортного средства, которое передавалось ответчику — Арутюняну В.В. 18.03.2023г. между ООО «Гудвей Бизнес» и Арутюняном Варданом Вардгесовичем заключено соглашение о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №ТМ 2022-06617 от 31.07.2022г., согласно которому ответчик полностью признал наличие и размер имеющейся задолженности перед истцом. Оплата задолженности арендатором не произведена по настоящий момент.
Представитель истца ООО «Гудвей Бизнес» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Арутюнян В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии с положениями ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта..
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если :гконом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2022 г. между ООО «Гудвей Бизнес» и Арутюняном Варданом Вардгесовичем был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №ТМ2022-06618, в отношении транспортного средства марки «Шкода Рапид», VIN: VIN-код, г.р.з. ВН81099 (далее - Договор субаренды).
Транспортное средство было передано ООО «Гудвей Бизнес» фиоВ, по акту приема-передачи ТС 31.07.2022г.
В соответствии с п. 4.1 Договора аренды, по общему правилу Арендатор отвечает за повреждения ТС, полученные в период нахождения ТС у Арендатора. Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствия его вины.
В процессе использования транспортного средства, транспортному средству были причинены повреждения.
Убытки истца возникли по причине повреждения транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з ВН81099, которое передавалось ответчику — Арутюняну В.В.
Так, 18.03.2023 г. между ООО «Гудвей Бизнес» и фиоВ, заключено соглашение о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-06617 от 31.07.2022г., согласно которому ответчик полностью признал наличие и размер имеющейся задолженности перед истцом.
Пунктом 4. Соглашения, стороны пришли к согласию, что ущерб, причиненный ответчиком истцу, оценивается ими в размере сумма.
Пунктом 5. Соглашения, стороны установили, что ответчик уплачивает истцу сумму ущерба сумма в день, начиная со дня следующего за днем заключения настоящего соглашения и до полной оплаты суммы ущерба сумма, срок с 19.03.2023 по 27.06.2023.
Пунктом 8. Соглашения, стороны определили, что в случае нарушения требований об оплате денежных средств, установленных Соглашением, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.5% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.9. Соглашения, стороны установили, что в случае просрочки платежа срок которой превышает 15 календарных дней, ответчик обязуется выплати истцу единовременный штраф в размере 50% от суммы задолженности.
Согласно расчета истца сумма задолженности составляет сумма по соглашения, неустойка по п. 6 соглашения за период с 28.06.2023 по 13.01.2024 составляет сумма, и штраф составляет сумма согласно п. 9 Соглашения, с расчетом истца суд соглашается, арифметический верный и соответствует условиям соглашения.
Оплата задолженности Арендатором не произведена по настоящий момент.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора субаренды транспортного средства без экипажа и соглашения о возмещении ущерба, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возмещению ущерба истцу, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, неустойка за период с 28.06.2023 по 13.01.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гудвей Бизнес» (ИНН 7727391293) к Арутюняну Вардану Вардгесовичу (паспорт гражданина адрес ... от ...) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна Вардана Вардгесовича в пользу ООО «Гудвей Бизнес» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, неустойка за период с 28.06.2023 по 13.01.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто