Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-011843-76

Дело № 2-7072/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНРЕСУРС» к Коваленко Сергею Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНРЕСУРС» обратилось в суд с иском к Коваленко С.С., просит расторгнуть заключенные 11.08.2023 с Коваленко С.С. договоры займа № МСК-0823-000071, №МСК-0823-24-000072, взыскать с Коваленко С.С. задолженность по договору займа №МСК-0823-000071 по состоянию на 11.08.2024 в размере сумма, по договору займа №МСК-0823-24-000072 по состоянию на 11.08.2024 в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля ...», 2010 год выпуска, VIN VIN-код, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в размере сумма

В обоснование исковых требований ООО МКК «ФИНРЕСУРС» указало, что 11.08.2023 между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» и Коваленко С.С. был заключен договор потребительского займа № МСК-0823-000071, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере сумма, сроком возврата 11.08.2025, уплатой процентов за пользование займом в размере 0,1% за каждый день. Также 11.08.2023 между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» и Коваленко С.С. был заключен договор потребительского займа №МСК-0823-24-000072, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере сумма, сроком возврата 11.08.2025, уплатой процентов за пользование займом в размере 0,21% за каждый день. По условиям договоров займа истец перечислил ответчику на счет денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по договорам. Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнял, задолженность по состоянию на 11.08.2024 по договору № МСК-0823-000071 составила сумма, по договору №МСК-0823-24-000072 - сумма Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договорам является залог транспортного средства марка автомобиля ..., 2010 год выпуска, VIN-код, сведения о котором внесены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.2 договор залога стороны согласовали стоимость залога в размере сумма Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, от погашения задолженности по кредиту уклоняется, в связи с чем 03.07.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по по договорам, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО МКК «ФИНРЕСУРС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления времени для согласования условий мирового соглашения оставлено судом без удовлетворения.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» и Коваленко С.С. был заключен договор потребительского займа № МСК-0823-000071, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере сумма сроком возврата 11.08.2025, уплатой процентов за пользование займом в размере 0,1% за каждый день.

Также 11.08.2023 между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» и Коваленко С.С. был заключен договор потребительского займа №МСК-0823-24-000072, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере сумма сроком возврата 11.08.2025, уплатой процентов за пользование займом в размере 0,21% за каждый день.

Во исполнение условий договоров займа истец перечислил ответчику на счет, открытый к банковской карте № 542048 хххххх 3408 денежные средства в сумме сумма, к банковской карте №542048 хххххх 5574 - в сумме сумма, что подтверждается банковскими ордерами № 7687 от 11.08.2023, № 7787 от 11.08.2023, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по договорам.

С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, истец и ответчик заключили договоры залога № МСК-0823-000071 от 11.08.2023, №МСК-0823-24-000072 от 11.08.2023, предметом которого является залог транспортного средства марка автомобиля ...», 2010 год выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п.2 договоров залога стороны согласовали стоимость залога в размере сумма

Сведения о залоге транспортного средства, как следует из материалов дела, внесены в установленном порядке в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2023-008-322180-479 от 14.08.2023, № 2023-008-322077-281 от 14.08.2023.

В период действия договоров займа ответчик воспользовался предоставленными в заем денежными средствами. Факт заключения указанных договоров и получение денежных средств ответчик не оспаривал.

С условиями договоров, графиком платежей ответчик была ознакомлен и выразил согласие на исполнение принятых обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договорам займа заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из материалов дела, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 11.08.2024 по договору займа № МСК-0823-000071 задолженность ответчика составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма; по договору займа №МСК-0823-24-000072 - сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Наличие задолженности перед истцом ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств 03.07.2024 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, требование истца о их расторжении, взыскании с ответчика задолженности по договорам займа по состоянию на 11.08.2024 в размере сумма по договору № МСК-0823-000071 и в размере сумма по договору №МСК-0823-24-000072, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1, 2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, с учетом стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского займа путем реализации с публичных торгов.

Согласно материалом дела, собственником автомобиля марка автомобиля ...», 2010 год выпуска, VIN VIN-код, является Коваленко С.С.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля ...», 2010 год выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНРЕСУРС» к Коваленко Сергею Сергеевичу о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 11 августа 2023 года между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» (ИНН 7722391540) и Коваленко Сергеем Сергеевичем (паспортные данные) договор № МСК-0823-000071.

Расторгнуть заключенный 11 августа 2023 года между ООО МКК «ФИНРЕСУРС» (ИНН 7722391540) и Коваленко Сергеем Сергеевичем (паспортные данные) договор №МСК-0823-24-000072.

Взыскать с Коваленко Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ФИНРЕСУРС» (ИНН 7722391540) задолженность по заключенному 11 августа 2023 года договору № МСК-0823-000071 по состоянию на 11.08.2024 в размере сумма, по заключенному 11 августа 2023 года договору №№МСК-0823-24-000072 по состоянию на 11.08.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля ...», 2010 год выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова