Мотивированное решение

Дело № 2-7131/2024 УИД 77RS0009-02-2024-011842-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7131/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Жххх о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» обратился в суд с исковым заявлением к Жххх. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 21 марта 2023 года между ООО «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» и Жххх был заключен договор потребительского микрозайма № МСК-0323-000035. По договору истцом были предоставлены денежные средства ответчику в размере сумма, сроком до 21 марта 2027 года, под 0,16% за каждый день пользования займом. С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога № МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года, в соответствии с условиями которого, истец имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. Стоимость предмета залога, в силу ст. 340 ГК РФ, определена сторонами в размере сумма Ответчик вносил платежи с просрочками и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец просит суд: признать договор потребительского микрозайма № МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года, заключенный между ООО «МКК ФИНРЕСУРС» и Жххх расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма №МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года в размере сумма, в том числе сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, модель IX35.2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код регистрационный знак ТС принадлежащий Жххх путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жххх в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ((ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения договора займа)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ ((ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения договора займа)) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2023 года между ООО «МКК ФИНРЕСУРС» и Жххх был заключен договор потребительского микрозайма № МСК-0323-000035, состоящий, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере сумма (адрес условий договора займа) на срок до 21 марта 2027 года (адрес условий Договора займа), а ответчик обязался в указанный срок и в соответствии с графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям Договора займа) возвратить предоставленный заем и оплатить проценты за пользование займом по ставке 0,16% процентов за каждый день пользования займом (адрес условий Договора займа).

Согласно заявлению-анкете ответчика сумма займа была перечислена истцом 21 марта 2023 года в безналичном порядке на принадлежащую ответчику предоплаченную банковскую карту адрес Стандарт», идентификатор 100323607114, номер карты 542048******3761, что подтверждается банковским ордером № 8359 от 21 марта 2023 года.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчик вносил платежи с периодичностью и просрочками, и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 21 июля 2024 года составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты; сумма - неустойка, что подтверждается расчетом, который приложен к исковому заявлению, судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа.

С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога № МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года, в силу условий которого истец (кредитор по обеспеченному залогом обязательству) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - автомобиль марки марка автомобиля, модель IX35.2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. У149ТН799, преимущественно перед другими кредиторами.

Стоимость предмета залога, в силу ст. 340 ГК РФ определена сторонами договора залога в сумме сумма

23 марта 2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № 2023-007-774831-621.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик (ответчик) выплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты зачисления кредитору всей суммы основного долга (части основного долга) по договору займа либо до достижения максимального размера начисления, определенного п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» для договоров, срок возврата займа по которому не превышает одного года на момент его заключения (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах стороной ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского микрозайма №МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года в размере сумма, в том числе сумма займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22 июля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Учитывая сумму долга, а также длительность неисполнения Жххх обязательств, суд полагает требования истца о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем спорного транспортного средства является Жххх

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Жххх обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

При этом вопрос об установлении продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства марки марка автомобиля, модель IX35.2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. У149ТН799, в сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Жххх о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма №МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» и Жданкиным Игорем Владимировичем.

Взыскать с Жданкина Игоря Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» (хххх) задолженность по договору потребительского микрозайма №МСК-0323-000035 от 21 марта 2023 года в размере сумма, в том числе сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Жданкина Игоря Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» (хххх) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, модель IX35.2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код регистрационный знак ТС принадлежащий Жххх путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Ехххх

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года