Мотивированное решение
Дело № 02-7009/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-011800-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7009/2024 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Голубевой Надежде Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7729724004) к Голубевой Надежде Викторовне (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-011800-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7009/2024 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Голубевой Надежде Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №13 адрес 27.04.2017 вынесен судебный приказ №2-149/2017 о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кретонному договору №47841011 от 04.12.2015, в размере 182 633,651 руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Определением мирового судьи от 21.08.2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».
фио сменила фамилию на Голубева Н.В.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве № 70995/20/77032-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «ЭКСПЕРТ» и постановления об окончании исполнительного производства Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 70995/20/77032-ИП от 17.07.2020 по состоянию на 11.07.2024 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 26.05.2017 по 11.07.2024 взыскано и перечислено взыскателю сумму - сумма
Исходя из выписки по депозитному счету в Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 70995/20/77032-ИП от 17.07.2020 погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства, взыскано и перечислено взыскателю – сумма, исполнено полностью 11.07.2024.
Судебный приказ № 2-149/2017 от 27.04.2017, вступил в законную силу 26.05.2017, не исполнялся в полном объеме в период с 26.05.2017 по 11.07.2024 и исполнен только 11.07.2024.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда с даты его вынесения до даты фактического исполнения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период не даты принятия судом решения, а с даты вступления решения суда в законную силу – 26.05.2017 по 11.07.2024 составил сумма
Проверяя расчет, суд перерасчетов суммы, приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет арифметический верный, исходя из дат зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов, соглашается с ним.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд исходит из того, что ответчиком не своевременно исполнены обязательства по оплате долга, процентов, судебных расходов по судебному акту от 27.04.2017, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 11.07.2024 в размере сумма
Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности заявленного размера расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу суд принимает во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела, характер спора, объем материалов данного дела, содержание и объем оказанных представителем услуг, временные затраты представителя на участие в данном деле. С учетом изложенного, суд полагает, что по настоящему делу расходы по оплате юридических услуг соответствуют требованиям разумности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7729724004) к Голубевой Надежде Викторовне (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто