Определение о возвращении заявления

УИД77RS0009-02-2024-011707-96

№ М-5552/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Т» к Нефедову Альберту Владимировичу, фио Юсиф оглы об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Т» к Нефедову Альберту Владимировичу, фио Юсиф оглы об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 года N 5-КГ15-172).

Таким образом, споры об освобождении движимого имущества от ареста рассматриваются судом по месту нахождения такого имущества.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что согласно ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и приложенных документов истцом заявлено требование об освобождении от ареста имущества, расположенного по адресу места нахождения истца: адрес, ул. октябрьская, д. 300, который к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес не относится. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для предъявления настоящего иска в Зюзинский районный суд адрес не имеется, в связи с чем, судья полагает вернуть исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Т» к Нефедову Альберту Владимировичу, фио Юсиф оглы об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), возвратить заявителю – ООО «СМАРТ-Т».

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: