Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-011730-27

Дело № 2-7025/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – Юниной Е.А., ответчика – ИП Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2024 по иску Полетаевой Ирады Тофиковны к Индивидуальному предпринимателю Кузьминой Алёне Александровне о взыскании неотработанных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полетаева И.Т. обратилась в суд с иском к ИП Кузьминой А.А. о взыскании неотработанных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2024 года между ИП Кузьминой А.А. и Полетаевой И.Т. был заключен Договора на оказание услуг № 03/2024, предметом которого является оказание услуг по ведению гражданского дела № 2-1001/2024 по исковому заявлению фио к Полетаевой И.Т. о взыскании суммы долга по договорам займа, об обращении взыскания и признании права собственности на земельные участки.

В соответствии с пунктами 1.1.1., 1.1.2. Договора этапами оказания услуг и их стоимостью являются: досудебное урегулирование спора (подготовка дела к судебному разбирательству), в том числе ознакомление с материалами дела, проведение предварительного правового анализа спорной ситуации, оценка возможностей и перспективы судебного разбирательства, консультирование Истца по делу, проведение, при необходимости, переговоров с оппонентами, общей стоимостью сумма; направление документов в суд, защита интересов Истца в суде, в том числе выработка правовой позиции по делу, подготовка необходимых процессуальных документов, направление документов в суд и контроль за их движением, защита интересов доверителя в суде 1-й инстанции, общей стоимостью сумма

Истцом было перечислено Ответчику сумма в дату заключения Договора, и сумма перед судебным заседанием, состоявшемся 02 мая 2024 года.

Из материалов гражданского дела № 2-1001/2024, находящегося в производстве Рузского районного суда адрес, следует, что, фактически, за период с даты заключения Договора до апреля 2024 года Ответчиком были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела; подготовка возражений к судебному заседанию, состоявшемуся 02 мая 2024 года; подготовка возражений к судебному заседанию, состоявшемуся 03 июня 2024 года.

Услуг по выработке окончательной правовой позиции, линии защиты интересов истца, переговоров с оппонентами и пр. ответчиком оказано не было.

Подготовленные к судебному заседанию, состоявшемуся 03 июня 2024 года, возражения не отвечают интересам Истца, не соответствуют содержанию договоров займа, искового заявления, положениям применимого законодательства.

С учетом объема оказанных услуг Истец полагает, что Ответчиком оказаны услуги на сумму не более сумма, поскольку услуги, в целом, не отвечают требованиям Договора, обычно предъявляемым требованиям для целей, для которых услуга такого рода обычно используется, интересам Истца, и не оказаны в объеме, указанном в Договоре.

В связи с вышеизложенным, 14 мая 2024 года Истец посредством электронной почты, указанной в Договоре в качестве контактной для направления юридически значимых сообщений, направила в адрес Ответчика заявление об отказе от Договора, с требованием вернуть часть денежных средств пропорционально не оказанным услугам, однако, до настоящего времени ответа от Ответчика не поступило.

26 мая 2024 года Полетаева И.Т. оформила у нотариуса нотариального адрес фио, распоряжение об отмене доверенности на имя ответчика.

В июне 2024 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, с повторным требованием вернуть не отработанный аванс, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу фактически неотработанные денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии со статей 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец Полетаева И.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юнина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП фио A.A. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, 27 февраля 2024 года между ИП Кузьминой А.А. и Полетаевой И.Т. был заключен Договора на оказание услуг № 03/2024, предметом которого является оказание услуг по ведению гражданского дела № 2-1001/2024 по исковому заявлению фио к Полетаевой И.Т. о взыскании суммы долга по договорам займа, об обращении взыскания и признании права собственности на земельные участки.

В соответствии с пунктами 1.1.1., 1.1.2. Договора этапами оказания услуг и их стоимостью являются: досудебное урегулирование спора (подготовка дела к судебному разбирательству), в том числе ознакомление с материалами дела, проведение предварительного правового анализа спорной ситуации, оценка возможностей и перспективы судебного разбирательства, консультирование Истца по делу, проведение, при необходимости, переговоров с оппонентами, общей стоимостью сумма; аправление документов в суд, защита интересов Истца в суде, в том числе выработка правовой позиции по делу, подготовка необходимых процессуальных документов, направление документов в суд и контроль за их движением, защита интересов доверителя в суде 1-й инстанции, общей стоимостью сумма.

Истцом было перечислено Ответчику сумма в дату заключения Договора, и сумма перед судебным заседанием, состоявшемся 02 мая 2024 года.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

14 мая 2024 года Полетаева И.Т. письменно обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и удовлетворяя требования истца частично о взыскании денежных средств в сумме сумма, суд исходит из того, что истец, воспользовалась своим правом на отказ от договора, предусмотренный п. 10.2 договора, предусматривающий прекращение договора по соглашению сторон, при этом ответчиком в адрес истца было направлено соглашение о расторжении договора, в связи с чем ответчик обязан вернуть данные средства за не оказанные услуги. Учитывая, что истец представленный на согласование акт об оказанных услугах никоим образом не оспорила, соответственно, была согласна с объемом и стоимостью оказанных услуг, оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 26 мая 2024 года по 19 августа 2024 года.

Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не связано с некачественным оказанием услуг, претензий к качеству услуг у него не имелось, он добровольно отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, при этом, учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, обусловлен отказом потребителя, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд отклоняет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере сумма, поскольку его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по мнению суда, является неразумным, поскольку объем предоставленных услуг не соразмерен их стоимости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты была освобождена согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полетаевой Ирады Тофиковны к Индивидуальному предпринимателю Кузьминой Алёне Александровне о взыскании неотработанных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузьминой Алёны Александровны (ОГРНИП 322410000005829) в пользу Полетаевой Ирады Тофиковны (паспортные данные...) неотработанные денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузьминой Алёны Александровны (ОГРНИП 322410000005829) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья: