Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-011687-59

Дело № 2 - 7037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 02 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шафигуллину Ильнару Фаиловичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Шафигуллину И.Ф., посит взыскать в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2023 по адресу: адрес, г.адрес, адрес по вине Шафигуллина И.Ф., управлявшего автомобилем «...» регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Истцом, как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «...», причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и его собственнику выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом Шафигуллин И.Ф. скрылся с места ДТП.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, фио просил рассматривать дело в его отсутствие, в свою очередь фио об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик Шафигуллин И.Ф. в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, указал, что ответчик с иском не согласен, поскольку ответчик был вынужден оставить место ДТП ввиду необходимости оказания помощи брату, после чего вернулся на место ДТП, по обращении в ГИБДД были составлены все необходимые документы, у ответчика отсутствовал умысел на совершение ДТП и причинение вреда иным транспортным средствам.

На основании пп.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2023 по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак ТС под управлением Шафигуллина И.Ф., марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и «Волга» регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В свою очередь согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля «...» АО «АльфаСтрахование», автомобиля марка автомобиля адрес «ВСК», гражданская ответственность владельцев автомобиля «Волга» в установленном порядке застрахована не была.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который также оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Шафигуллин И.Ф. не нарушал требования Правил дорожного движения и ДТП произошло в результате неправомерных действий потерпевшего иных участников дорожного движения суду не представлено.

Таким образом, лицом, ответственным за причиненный автомобилю марка автомобиля ущерб является ответчик Шафигуллин И.Ф.

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и 12.04.2024 собственнику данного автомобиля фио истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» выплачено страховое возмещение в размере сумма

В результате проверочных мероприятий, проведенных с целью установления личности неизвестного водителя, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «...», было установлено, что в момент произошедшего ДТП автомобилем «...» управлял ответчик Шафигуллин И.Ф., который за оставление в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному адрес от 18.01.2024 вступило в законную силу, сведения о его отмене отсутствуют.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика Шафигуллина И.Ф., который вместе с тем скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не выполнив возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по оформлению соответствующих документов, с Шафигуллина И.Ф. подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о завышенной стоимости ремонта автомобиля марка автомобиля, равно как не было им заявлено и ходатайство о проведении судебной оценочно-автотехнической экспертизы, суд признает заявленную истцом сумму выплаченного фио страхового возмещения обоснованной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 адрес «АльфаСтрахование» к Шафигуллину Ильнару Фаиловичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шафигуллина Ильнара Фаиловича (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова