Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

16 августа 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Одинцовой Ю.А., обвиняемого Смирнова Е.А., защитника - адвоката Смазновой Е.Г. (удостоверение № 19519 и ордер № 16 от 16 августа 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Одинцовой Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Смирнова Е.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 августа 2024 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ст. 317 УК РФ в отношении Смирнова Е.А.

15 августа 2024 года Смирнов Е.А. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

15 августа 2024 года Смирнову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Следователь Одинцова Ю.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Смирнова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 октября 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, имеющего повышенную общественную опасность и резонансный характер, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Смирнов Е.А., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Смирнова Е.А. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Смирнова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Смирнов Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Смирнов Е.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Смирнова Е.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, не смотря на наличие у обвиняемого регистрации и фактического места жительства на территории Московского региона, места работы, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Смирнова Е.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Смирнова Е.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Смирнова Е.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе общественную опасность деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Смирнов Е.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, об избрании которой заявлено защитником, по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Смирнова Е.А., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 октября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Смирнова Е.А. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова