Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

подсудимого Исламова Ю.Х.,

защитника – адвоката Манаева А.М., представившего удостоверение № 433 и ордер № 3306 от 30 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исламова Ю.Х., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 25 февраля 2022 года);

- приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с ежемесячным удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с ежемесячным удержанием 15% из заработка в доход государства (по состоянию на 27 сентября 2024 года неотбытый срок исправительных работ составляет 04 месяца 16 дней), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года 04 месяца (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет 03 года 01 месяц 17 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Ю.Х. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (Исламов Ю.Х.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года, достоверно зная о том, что он (Исламов Ю.Х.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, вступившим в законную силу 15 июля 2023 года, достоверно зная о том, что он (Исламов Ю.Х.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, он (Исламов Ю.Х.) 29 июля 2024 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь у д. 23 стр. 928 по ул. Автозаводской в г. Москве, находясь в принадлежащем Т. М.С. автомобиле марки (данные изъяты), сел за руль указанного автомобиля, при помощи ключа привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки (данные изъяты) и передвигаясь по Севастопольскому пр-ту в г. Москве примерно в 22 часа 20 минут 29 июля 2024 года возле д. 83, корп. 2 по Севастопольскому пр-ту в г. Москве был остановлен сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Исламова Ю.Х.) признаков опьянения, 30 июля 2024 года в 05 часов 00 минуты инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции А.В.С. был составлен протокол 77 В А №0332896 от 30 июля 2024 года об отстранении его (Исламова Ю.Х.) от управления транспортным средством, после чего 30 июля 2024 года в 05 часов 30 минут, по указанному выше адресу инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции А.В.С. был составлен акт 99 АО 0123584 от 30 июля 2024 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него (Исламова Ю.Х.) состояние алкогольного опьянения установлено не было, затем 30 июля 2024 года в 06 часов 20 минут, по указанному выше адресу инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции А.В.С. ему (Исламову Ю.Х.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Исламов Ю.Х.) отказался, о чем 30 июля 2024 года был составлен протокол 77 ВН № 0299357 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Исламов Ю.Х. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Исламов Ю.Х. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Исламовым Ю.Х. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Исламову Ю.Х. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Исламова Ю.Х. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Исламова Ю.Х. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Действия Исламова Ю.Х. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Исламова Ю.Х.

Оценивая поведение Исламова Ю.Х. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Исламов Ю.Х. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в связи с наличием которых ему установлена инвалидность 3 группы, имеет на иждивении мать и отца пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых отцу подсудимого установлена инвалидность, принимал участие добровольцем в СВО.

Признание вины и раскаяние Исламова Ю.Х. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам, добровольное участие в СВО суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Исламова Ю.Х. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Исламову Ю.Х. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенные преступления цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Исламову Ю.Х. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Исламова Ю.Х., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исламовым Ю.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого Исламова Ю.Х.

Суд также учитывает, что Исламов Ю.Х. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 29 июня 2023 года, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, к наказанию по данному приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Исламова Ю.Х. суд назначает местом отбытия наказания Исламову Ю.Х. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты), использованный при совершении преступления согласно свидетельству о праве собственности принадлежит Т. М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова Ю.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, и окончательно назначить Исламову Ю.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Исламова Ю.Х. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты), ключ и СТС от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение Т.Т.С., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова