Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6844/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-011599-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6844/2024 по исковому заявлению адрес к Л...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-6844/2024 по исковому заявлению адрес к Л...хххх о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств, в силу положений ст. 28 ГПК РФ данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает по адресу адрес , адрес.

Указанный адрес относиться к территориальной подсудности Троицкого районного суда адрес.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым передать гражданское дело №2-6844/2024 по исковому заявлению адрес к Л...хххх о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6844/2024 по исковому заявлению адрес к Л...хххх о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е....ххх