Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0292/2024 | Зюзинский районный суд
Мировой судья: фио
Гр. дело № 11-292/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-292/2024 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 10.06.2024, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Дятлова Евгения Валерьевича на решение суда от 5 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-157/20224 по исковому заявлению Илюшиной Виктории Альбертовны к Дятлову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 17 адрес постановлено решение по иску Илюшиной Виктории Альбертовны к Дятлову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств, которым требования удовлетворены частично.
Решение мирового судьи обжаловано ответчиком.
09.04.2024 ответчиком подана апелляционная жалобы на решение мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 11.04.2024 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 07.06.2024, поскольку не приложены документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; , подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
10.06.2024 апелляционная жалоба фио возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.
10.07.2024 Дятловым Е.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке - ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Согласно ч.1,2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Статья 324 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы.
Обращаясь с апелляционной жалобой, Дятлов Е.В. ссылается на то, что во исполнение определения мирового судьи от 11.04.2024 об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения до 07.06.2024, им 06.06.2024 представлены мировому судье сведения об оплате государственной пошлины и направлении копии жалобы истцу.
Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы 10.06.2024.
Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 10.06.2024 о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 10.06.2024 отменить, гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.В. Винокурова