Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0009-02-2024-011296-68

№ 3/12-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волчека А.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по расследованию уголовного дела № 11701450092000647 за период с 31 октября 2017 года по 08 августа 2024 года, признании постановления о приостановлении предварительного расследования незаконным, признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, признании злоупотреблением следствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и обязании начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возобновить расследование уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Волчек А.С. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что в производстве следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы находилось уголовное дело № 11701450092000647, возбужденное 31.10.2017 г., в отношении неустановленных лиц по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Заявитель неоднократно обращался в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, часть из которых была судом удовлетворена. Не смотря на то, что заявитель неоднократно указывал на лиц, причастных к совершению преступления, расследование уголовного дела не велось, а после того, как прошло семь лет, уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, которое даже не разыскивалось. Расследование проведено с нарушением закона. Заявитель считает, что производство по уголовному дело приостанавливалось незаконно, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности вынесено незаконно, а должностными лицами ОМВД допущено незаконное бездействие, чем нарушены права заявителя, затруднен доступ к правосудию.

В судебное заседание заявитель Волчек А.С. не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения рассмотрения жалобы не представил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Прокурор Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также документы, представленные ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В суд представлены документы, свидетельствующие об истечении срока хранения уголовного дела № 11701450092000647. В силу этого, согласно акта № 92 от 19.02.2024 г., уголовное дело № 11701450092000647 уничтожено.

Кроме того, как следует из дополнительно представленного ответа 28 июля 2022 года уголовное дело № 11701450092000647 было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (по истечению сроков давности уголовного преследования).

Как следует из постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года жалоба Волчека А.С., поданная на бездействия следователя ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена, бездействие следователя по расследованию уголовного дела в период с 31 октября 2017 года по 12 октября 2021 года признано незаконным.

Кроме того, из указанного постановления следует, что расследование уголовного дела неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в последний раз 16 сентября 2021 года. Постановлением от 11 октября 2021 года заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы постановление о приостановлении уголовного дела от 16 сентября 2021 года отменено, материалы дела направлены руководителю СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для производства расследования.

Настоящая жалоба содержит аналогичные доводы за аналогичный период относительно бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, которые были предметом рассмотрения жалобы 12 октября 2021 года, а также доводы заявителя о незаконном приостановлении расследования уголовного дела и незаконном прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Жалоба не содержит доводов заявителя о том, в чем выразилось бездействие должностных лиц ОМВД в период с 13 октября 2021 года по день подачи настоящей жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в части признания бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за период с 31 октября 2017 года по день подачи настоящей жалобы в суд, поскольку указанная жалоба в части признания бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за период с 31 октября 2017 года по 12 октября 2021 года были предметом рассмотрения жалобы 12 октября 2021 года, бездействие следователя по расследованию уголовного дела за указанный период признано незаконным, заявитель не указал в чем выразилось бездействие должностных лиц за период с 13 октября 2021 года по 08 августа 2024 года.

Разрешая требование заявителя о признании незаконным постановления о приостановлении предварительного расследования незаконным, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судом при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что предварительное расследование по уголовному делу приостанавливалось неоднократно и на момент 11 октября 2021 года все постановления о приостановлении предварительного расследования уголовного дела были отменены, а кроме того учитывает, что 28 июля 2022 года уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Разрешая требование заявителя о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, а также об обязании начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возобновить расследование уголовного дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 214 УПК РФ, возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

По смыслу вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, при истекших сроках давности привлечения лица к уголовной ответственности, у следствия отсутствует процессуальная возможность возобновления производства по ранее прекращенному уголовному делу.

Кроме того, разрешая требование заявителя в части признания злоупотреблением следствия прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отсутствие неустановленного лица, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное требование не входит в полномочия суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в рамках которой рассматривается указанная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Волчека А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по расследованию уголовного дела № 11701450092000647 за период с 31 октября 2017 года по 08 августа 2024 года, признании постановления о приостановлении предварительного расследования незаконным, признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, признании злоупотреблением следствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и обязании начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возобновить расследование уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова