Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-011531-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6800/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Шайхутдинову Ринату Яруллаевичу, ООО «БОРГМАН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «БОРГМАН», Шайхутдинову Р.Я. о солидарном взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7727417262-23-2 от 31.07.2023 в размере сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, проценты за кредит - сумма, задолженность по неустойке - сумма (неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 31.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БОРГМАН» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7727417262-23-2, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушил положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 08.08.2024 составляет сумма В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством Шайхутдинова Рината Яруллаевича в соответствии с договором поручительства № 7727417262-23-2П01.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «БОРГМАН» и Шайхутдинову Р.Я. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее Шайхутдиновым Р.Я. представлено заявление в котором ответчик указал, что с момента подачи искового заявления ООО «БОРГМАН» осуществлялись платежи по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как указанно в ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 31.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БОРГМАН» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитовании юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7727417262-23-2, которые опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http:www.sberbanlc.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с условиями п. 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 19.5 % годовых, дата возраста кредита по истечению 36 месяцев.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством Шайхутдинова Р.Я. в соответствии с договором поручительства № 7727417262-23-2П01.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора на основании заявления о присоединении и заключённого договора поручительства, ответчиками не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства, предоставив ООО «БОРГМАН» денежные средства в размере сумма

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

10.06.2024 и 14.06.2024, истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.

Стороной истца в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 08.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, проценты за кредит - сумма, задолженность по неустойке - сумма, в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению,

При этом суд критически относится к доводам Шайхутдинова Р.Я. о частичном погашении образовавшейся задолженности, поскольку согласно представленным платежным поручениям от 09.08.2024 № 223880, от 09.08.2024 № 831693, 01.08.2024 № 223880 платежи осуществлялись в рамках исполнения обязательств по договору № 9038A95SE8CR2Q0AQ0US1Q от 28.12.2022 и не имеют отношения к настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхутдинова Рината Яруллаевича (паспортные данные), ООО «БОРГМАН» (ИНН 7727417262) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто