Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1851/2024 | Зюзинский районный суд
Материал №13-1851/2024
Дело №2-4681/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4681/2024 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, расходы по оплате госпошлины в размере сумма за рассмотрении жалоб апелляционной и кассационной инстанции.
Заинтересованное лицо Воробьёв Н.П. и его представителя фио в судебное заседании, возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что просит учесть материальное положение лица, лиц на иждивении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-4681/2024 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 17.11.2022 удовлетворении исковые требования, которые оставлены без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2023.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 решением Зюзинского районного суда адрес от 17.11.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2023 – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 13.06.2024 принят отказ представителя фио по доверенности фио от иска к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, и производство по делу прекращено.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 13.06.2024 установлено, что Воробьёва А.В. во исполнение решения суда от 17.11.2022 года добровольно 04.12.2023 года выехала из спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адрес: адрес. При этом, квартира была передана собственнику - фио по акту приема - передачи. Однако, Воробьёва А.В. снята с регистрационного учета в указанной квартире. В настоящее время истец Воробьёв Н.П. не является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, так как жилое помещение отчуждено другому лицу.
Ответчиком понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма за подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы.
В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде первой инстанции, ответчик Воробьёва А.В. обратился за юридической помощью, было заключен договор №0808 оказания юридических услуг от 08.08.2022, на сумму сумма, что подтверждается квитанциями на сумму сумма, и оказание услуг актом приемки-передачи оказанных услуг от 18.11.2022.
В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции, ответчик Воробьёва А.В. обратился за юридической помощью, было заключен договор №2111 оказания юридических услуг от 21.11.2023, на сумму сумма, что подтверждается квитанциями на сумму сумма, и оказание услуг актом приемки-передачи оказанных услуг от 10.04.2024.
В связи с изложенным заявитель полагает стоимость оказанной представителем юридической помощи в полной мере соответствующей объему выполненной работы, сложности дела и средней сложившейся в регионе стоимостью аналогичных услуг.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом того, что истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела в суде, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде, материальное положение истца и лиц на иждивении, поскольку ответчик понес издержки, в связи с ведением дела по оплате юридических услуг и оплате госпошлины, которые подлежат возмещению истцом ответчику в связи с отказом от иска, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела, которые подлежат взысканию в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья В.В. Капусто