Мотивированное решение

Дело № 2а-1137/2024

УИД 77RS0009-02-2024-011063-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио Расим кызы к УВМ ...адрес о признании незаконным выписки из регистрационного учета гражданина по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Р.Р.к. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому УВМ ...адрес о признании незаконным выписки из регистрационного учета гражданина по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-2537/2024 по иску фио к фиоР кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гусейнзаде фио кызы, Гусейнзаде фио, фио Дмитриевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Зюзинского районного суда от 03.06.2024 согласно отчету об отслеживании отправления получен ответчиком 06.07.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком Гусейновой Р.Р. 08.07.2024 г. была подана апелляционная жалоба, направленная через почту России письмом с уведомлением на решение суда от 03.06.2024 г., которая определением суда от 29.07.2024 г. оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 30.09.2024. Решение суда не вступило в законную силу, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 03.06.2024 г. была оставлена без движения. Следовательно, так как решение суда от 03.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-2537/2024 обжаловано ответчиком и не вступило в законную силу, выданное на руки сторонам решение не может быть исполнено. Гражданин Князев А.А., используя не вступившее в законную силу решение суда, незаконно выписал из регистрационного учета по месту регистрации Гусейнову Р.Р. кызы, и несовершеннолетних фио кызы, фио, фио

Административный истец просит признать незаконными выписки из регистрационного учета по месту регистрации: адрес, на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 03.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-2537/2024 по иску фио к фио Расим кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гусейнзаде фио кызы, Гусейнзаде фио, фио Дмитриевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения; обязать УВМ ...адрес восстановить регистрационный учет по месту регистрации.

Административный истец Гусейнова Р.Р. кызы и ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УВМ ...адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Князев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела 03 июня 2024 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2537/2024 по иску Князева Андрея Алексеевича к фио Расиме кызы действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гусейнзаде фио кызы, Гусейнзаде фио, фио Дмитриевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения.

Решением суда от 03.06.2024 постановлено: Признать фио Расиму кызы, Гусейнзаде фио кызы, Гусейнзаде фио, фио Дмитриевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Выселить фио Расиму кызы, Гусейнзаде фио кызы, Гусейнзаде фио, фио Дмитриевича, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании решения суда от 03.06.2024 взыскателю Князеву А.А. судом 10.07.2024 г. были выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС № 046929660, ФС № 046929661, ФС № 046929662 и ФС № 046929663, с отметкой о том, что решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно выписке из домовой книги № 4726922, фио Расим кызы выписана из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес по решению суда.

Довод административного истца о том, что собственник жилого помещения Князев А.А., незаконно выписал из регистрационного учета Гусейнову Р.Р. кызы и несовершеннолетних фио кызы, фио, фио, не может быть принят во внимание судом, а также служить основанием для возложения на УВМ ...адрес обязанности восстановить регистрационный учет указанных лиц, поскольку апелляционная жалоба была направлена и поступила в суд после истечения установленного срока обжалования решения суда, т.е. на момент выдачи решения суда и исполнительных листов и до настоящего времени решение суда считается вступившим в законную силу и подлежит исполнению.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия УВМ ...адрес соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены должностными лицами в пределах их полномочий, направлены на своевременное исполнение решения суда.

Оспаривание решений органа исполнительной власти, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих производится в порядке Административного судопроизводства и регламентируется гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административных истцов.

Указанной совокупности в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеющиеся по делу доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио Расим кызы к УВМ ...адрес о признании незаконным выписки из регистрационного учета гражданина по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2024.

Судья С.А. Бобылева