Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2024-011248-18

Судья: фио

Дело №33-20469/2025

(в суде 1 инст. №М-5318/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при помощнике Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Кривша Максима Александровича на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кривша Максима Александровича к Дуничевой Виктории Геннадьевне, фио о признании договора займа незаключенным - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Кривша М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Дуничевой В.Г., фио о признании договора займа незаключенным.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2024 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 15 октября 2024 года включительно, поскольку заявителем нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлены копии судебных постановлений, которые выносили суды по спорам, возникающим между сторонами; не представлены сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя на день предъявления искового заявления.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 октября 2024 года исковое заявление Кривша М.А. к Дуничевой В.Г., фио возвращено заявителю, поскольку указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены.

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель Кривша М.А. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене, указывая на своевременное выполнение требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов, заявителем во исполнение определения судьи от 19 августа 2024 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок, представлены копия решения Центрального районного суда адрес от 25 ноября 2016 года, копия решения Наро-Фоминского городского суда от 29 апреля 2021 года, копия определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года, копия свидетельства о государственной регистрации ИП Кривша М.А. Изложенное объективно подтверждается представленными материалами (л.д.25-42).

Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст.132, 136 ГПК РФ были выполнены заявителем, основания для возврата искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, из смысла ст.ст.131,132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательства является правом стороны по делу.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На стадии принятия заявления, представление доказательств, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность истцу представить необходимые доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 октября 2024 года – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий: