Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-016366-55

Материал №13-1803/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Бабич Ирины Леонидовны по доверенности Канапацкого фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-153/2024 по иску Винокурова Романа Викторовича к Бабич Ирине Леонидовне, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2024 года Зюзинский районный суд адрес было вынесено решение по данному гражданскому делу №2-153/2024 по иску Винокурова Романа Викторовича к Бабич Ирине Леонидовне, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

07.08.2024 от представителя ответчика Бабич И.Л. по доверенности фио в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения, обосновывая тем, что суд первой инстанции была назначена судебная экспертиза, которая оплачена ответчиком Бабич И.Л., суд при вынесении решения суда не разрешил вопрос о судебных расходах Бабич И.Л.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2024 года Зюзинский районный суд адрес было вынесено решение по данному гражданскому делу №2-153/2024 по иску Винокурова Романа Викторовича к Бабич Ирине Леонидовне, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу Винокурова Романа Викторовича сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Бабич Ирины Леонидовны в пользу Винокурова Романа Викторовича сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба

Как установлено судом, решение суда на данный момент не вступило в законную силу, поскольку стороной ответчика подана апелляционная жалоба.

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата «"О судебном решении» указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (определения).

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (определения).

Судом установлено, что ответчик внесла сумму на счет Управления Судебного департамента в адрес, определением суда от 18.10.2023 по ходатайству ответчика Бабич И.Л. была назначена экспертиза, и оплата возложена на ответчика Бабич И.Л., 16.02.2024 проведена экспертиза, и решение суда вынесено 13.05.2024, при этом, ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось ходатайств о распределении судебных расходов понесенным ответчиком Бабич И.Л., и при вынесении решения суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о распределении судебных расходов понесенных ответчиком Бабич И.Л., при этом, следует отметить, что ответчик Бабич И.Л. не понесла расходов по оплате экспертизы, так как на момент рассмотрения дела 13.05.2024, экспертным учреждением денежные средства не получены, определение суда о перечислении со счета Управления Судебного департамента в адрес не выносилось.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, принятым к производству было принято решение суда, заявление подано стороной ответчика, фактически содержит доводы о не заявленных ходатайствах в судебном заседании о распределении судебных расходов, понесенных стороной ответчика.

Рассматривая требования заявления о вынесении дополнительного решения по делу, суд исходит из того, что решение судьи понятно, четко, непротиворечиво и не требует принятия дополнительного решения, в решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной и резолютивной частях, оснований для вынесения дополнительного решения суда, предусмотренных 201 ГПК РФ, судом не установлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Бабич Ирины Леонидовны по доверенности Канапацкому фио в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-153/2024 по иску Винокурова Романа Викторовича к Бабич Ирине Леонидовне, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто