Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-011252-06

Дело № 2–6709/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх...хх при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6709/2024 по иску Т...ххх к ООО «Мясной гигант» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Т...ххх. обратился в суд с иском к ООО «Мясной гигант», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть договор займа № С-6 от 18 октября 2023 года, заключенный между Т...ххх и ООО «Мясной гигант». В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2023 года между сторонами был заключен договор займа № С-6, согласно условиям которого, Т...ххх. передал ООО «Мясной гигант» денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался вернуть в срок до 18 октября 2026 года. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора составила 39% годовых. В соответствии с графиком платежей, 18 апреля 2024 года ООО «Мясной гигант» было обязано выплатить истцу проценты за пользование займом в размере сумма, однако данную обязанность не исполнило. До настоящего времени ответчик выплату процентов в соответствии с графиком, не производит. Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора, задержка выплаты процентов со стороны заемщика на счет займодавца на срок более 30 календарных дней является существенным условием для досрочного расторжения договора. Истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком для урегулирования настоящего спора в досудебном порядке, однако, они оказались безрезультатными.

Истец Т...ххх.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мясной гигант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2023 года между Т...ххх и ООО «Мясной гигант» заключен договор займа № 6-С.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, займодавец обязуется передать с собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Сумма займа устанавливается в размере сумма

Как следует из п. 1.3 договора, сумма займа передается в течение 2 календарных дней с даты подписания настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В силу п. 1.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком не позднее 18 октября 2026 года (3 года).

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 39% годовых, а также осуществить возврат суммы займа согласно графику платежей (Приложение №1).

Как следует из п. 5.1 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день от суммы займа.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора, задержка выплаты процентов со стороны заемщика на счет займодавца на срок более 30 календарных дней является существенным условием для досрочного расторжения договора.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением №246276 от 21 октября 2023.

По утверждению истца, ответчик в установленный графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) срок проценты за пользование займом в размере сумма, не выплатил.

Направленная в адрес ООО «Мясной гигант» претензия с требованиями о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки в соответствии с п. 5.1 договора займа была проигнорирована ответчиком.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа, а именно п. 3.1 договора, нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Учитывая, что факт что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет, в установленные графиком платежей сроки денежные средства Т...ххх. не выплачивает, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мясной гигант» в пользу истца суммы долга в размере сумма

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно графику платежей, ответчик обязался не позднее 18 апреля 2024 года выплатить Т...ххх. проценты за пользование займом в размере сумма, однако данную обязанность не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Мясной гигант» в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5.1 договора займа, в размере сумма

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 907117 от 06.08.2024) распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Т...ххх к ООО «Мясной гигант» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № С-6 от 18 октября 2023 года, заключенный между Т...ххх и ООО «Мясной гигант».

Взыскать с ООО «Мясной гигант» (ИНН 9727050522, КПП 772701001) в пользу Т...ххх (паспортные данные............) задолженность по договору займа № С-6 от 18 октября 2023 в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С...ххх

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года