Приговор

Дело № 1-633/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Паничкина Ф.В., защитника фио, представившей удостоверение № 18216 и ордер № 729, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паничкина Филиппа Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 02.09.2013 года приговором Нагатинского районного суда адрес по п. «б» ч. 3 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по УДО 15 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Паничкин Ф.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Так он (Паничкин Ф.В.) имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), находясь вблизи дома 29, корп. 2 по адрес адрес в период событий, предшествующий 00 часам 00 минутам 09 июля 2024 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в кустах с тыльной стороны, расположенных в непосредственной близости от вышеуказанного дома обнаружил, упакованные в металлическую коробку пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном из которых содержалось вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло бежевого цвета согласно заключению эксперта № 1460 от 16 июля 2024 года вещество в виде порошка и комков массой 1,81 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; в трех из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а так же один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри, в указанных выше свертках и пакете, находились согласно заключению эксперта № 1460 от 16 июля 2024 года вещества массами 0,48 грамма, 0,38 грамма, 0,04 грамма, 0,53 грамма (общей массой 1,43 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон); также в одном из пакетов из прозрачного бесцветного полимерного пакета содержалось порошкообразное вещество массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 1460 от 16 июля 2024 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), а так же психотропное вещество амфетамин включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»). При этом общая масса наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,43 грамма (массами 0,48 г, 0,38 г, 0,04 г, 0,53 г) и психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин массой 1,81 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,43 грамма (массами 0,48 г, 0,38 г, 0,04 г, 0,53 г) и крупного размера психотропного вещества амфетамин массой 1,81 грамма. При этом общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,35 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,43 грамма (массами 0,48 г, 0,38 г, 0,04 г, 0,53 г), мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,35 грамма и психотропного вещества - амфетамин массой 1,81 грамма, то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения наркотических средств и психотропного вещества, Паничкин Ф.В. поместил, раннее приобретенные, при указанных выше обстоятельствах, упакованные в железную коробочку наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,43 грамма (массами 0,48 г, 0,38 г, 0,04 г, 0,53 г) из 3 пакетов и одного свертка, то есть в крупном размере; психотропное вещество – амфетамин массой 1,81 грамма, то есть в крупном размере из одного пакета и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,35 грамма, то есть в значительном размере в правый карман брюк, надетых на нем, после чего Паничкин Ф.В. был задержан сотрудниками полиции 09 июля 2024 года примерно в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество было изъято у него (в ходе личного досмотра), из правого кармана брюк, надетых на нем 09 июля 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Паничкин Ф.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, также были оглашены показания подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 46-48), согласно которых примерно в 18 часов 00 минут 08 июля 2024 года, он вышел погулять, проходя с задней части дома в котором он проживает, в кустах, с правой стороны дома он увидел маленькую оранжевую коробку из-под конфет, поднял ее, в коробке находилось семь пакетов из полимерного материала с застежкой и два свертка обмотанных черной изолентой. Он понял, что в коробке находятся наркотические вещества и положил ее в правый карман надетых на нем черных брюк. Он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен в присутствии понятых, в ходе которого у него из правого кармана черных штанов, надетых на него была изъята трубка для курения и так же оранжевая коробка внутри которой находились семь пакетов из полимерного материала с застежкой и два свертка обмотанных черной изолентой. Изъятые трубка для курения и семь пакетов с двумя свертками были упакованы в два белых бумажных конверта.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 09 июля 2024 года согласно которого в период времени с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 30 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен Паничкин Ф.В., в ходе которого у последнего было изъято семь пакетов и два свертка с неизвестным веществом внутри (л.д.7);

- заключением эксперта № 1460 от 16 июля 2024 года согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,80 грамма (первоначальная масса вещества согласно тексту справки об исследовании составила 1,81 г), изъятое в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества»; представленное на экспертизу вещество массой 1,35 грамма изъятое в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; представленные на экспертизу вещества массами 0,48 г, 0,38 г, 0,04 г и 0,53 г (общей массой 1,43 грамма) изъятые в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; представленное на экспертизу вещество массой 0,13 грамма изъятое в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 0,2 грамма изъятое в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В., содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». При этом постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,18 грамма; в составе смыва с поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В. обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества и 0,1 г. растительного вещества (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. были осмотрены предметы поступившие с заключением экспертизы, которым зафиксирован факт целостности упаковки (л.д. 96-99);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого судом были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, 08 июля 2024 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции фио. 09 июля 2024 примерно в 00 часов 00 минут при патрулировании территории в районе адрес адрес их внимание привлек неизвестный им гражданин, который при виде патрульной машины начал оглядываться по сторонам и резко ускорил шаг, что вызвало у них подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, им оказался Паничкин Ф.В., который на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно, сказал, что в правом кармане надетых на нем брюк находятся семь пакетов и два свертка содержащие в себе наркотическое средство. Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по адрес. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Паничкина Ф.В., в ходе которого из правого кармана надетых на Паничкине Ф.В. штанов черного цвета были обнаружены и изъяты семь пакетов из полимерного материала и два свертка обмотанные в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри; так же из правого кармана надетых на Паничкине Ф.В. брюках была изъята трубка для курения, изъятое в присутствии понятых было упаковано в два белых бумажных конверта, скрепленных подписью участвующих в личном досмотре лиц. В дальнейшем Паничкин Ф.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио (л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 09 июля 2024 года он нес службу в круглосуточном режиме, в составе следственно-оперативной группы, примерно в 00 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес задержан мужчина, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Получив данное указание, он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указному выше адресу, где находились сотрудники ОР ППСП ОМВД России по адрес, а также задержанный Паничкин Ф.В.. Сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес ему было пояснено, что ими по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Паничкин Ф.В.. Сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес было обеспечено участие понятых – двух мужчин. 09 июля 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут по адресу: адрес, им был произведен личный досмотр Паничкина Ф.В., перед началом которого понятым, были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности. После этого Паничкину Ф.В. были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Паничкина Ф.В. было обнаружено и изъято из правого кармана штанов надетых на нем колба для курения, которая была упакована в белый бумажный конверт, из того же правого кармана штанов надетых на нем металлическая коробочка в которой находились семь пакетов из полимерного материала с застежкой и два свертка из клейкой изоленты с неизвестными веществами внутри которые были упакованы в белый бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра Паничкина Ф.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления, без замечаний и дополнений (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля фио, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 09 июля 2024 года, примерно в 00 часов 45 минут он проходил недалеко от дома № 24 по адрес адрес, когда к нему обратился ранее неизвестный мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Также для участия при личном досмотре был приглашен еще один молодой человек. Они подошли к дому № 24 по адрес адрес, где сотрудник полиции указал на Паничкина Ф.В.. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут 09 июля 2024 года по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на Паничкина Ф.В. штанов черного цвета была обнаружена и изъята курительная колба, которая упакована в белый бумажный конверт, а также металлическая коробочка, в которой находились различные «Zip-Lock» пакеты с порошкообразным, кристаллическим веществом внутри, а также неизвестное вещество в черной изоленте, которые были упакованы в белый бумажный конверт. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых он дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио относительно обстоятельств своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Паничкина Ф.В. (л.д. 32-33).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Паничкина Ф.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые были ими даны в ходе предварительного следствия по делу, и оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, отсутствует личная, либо косвенная заинтересованность в исходе по делу. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Паничкина Ф.В. данные им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия по делу, суд им доверяет в полной мере, Паничкин Ф.В. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, подтвердил факт приобретения (посредством обнаружения) и хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, при этом суд полагает, что не имеет значения с какой именно целью подсудимый приобретал (нашел) данное вещество, в том числе не имеет значение размер вещества которое он предполагал получить таким образом, поскольку он не отрицал, что у него было изъято именно то, что было им обнаружено, им не отрицался сам факт приобретения вещества, а также своего намерения в отношении данного вещества, с целью последующего употребления. В связи с чем суд полагает возможным положить показания подсудимого в основу обвинительного приговора, поскольку оснований не доверять им, или ставить под сомнение у суда не имеется.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Паничкина Ф.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Паничкин Ф.В. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел путем обнаружения закладки вещества в виде вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло бежевого цвета и содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также порошкообразное вещество белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), а также порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,43 грамма, психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,81 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями) составил крупный размер, вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,35 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями) составил значительнй размер. Психотропное вещество – амфетамин, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства», «Психотропные вещества»).

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Паничкина Ф.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2331 от 10 июля 2024 года, согласно выводам которой Паничкин Ф.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, имеется синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 F19.2). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не лишали Паничкина Ф.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу у Паничкина Ф.В. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Паничкин Ф.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Паничкин Ф.В. не нуждается. С учетом наличия у Паничкина Ф.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72¹ УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 91-93).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Паничкина Ф.В. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части обстоятельств приобретения вещества согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Паничкин Ф.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 02.09.2013 года, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Паничкина Ф.В. и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Паничкину Ф.В. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также при наличии смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 62 ч. ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Паничкина Ф.В. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом указывала сторона защиты. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Паничкина Филиппа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Паничкина Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Паничкину Ф.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Паничкина Ф.В. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество массой остаточной массой 1,79 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество остаточной массой 1,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества остаточными массами 0,47 г, 0,37 г, 0,03 г и 0,52 г (общей остаточной массой 1,39 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон); вещество остаточной массой 0,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещество растительного происхождения остаточной массой 0,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); белый бумажный конверт с приспособлением для курения, изъятого при производстве личного досмотра, со следами наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: