Приговор

Дело № 1-636/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаря фио, с участием государственного обвинителя страшного помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18867 и ордер № 453/15821, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес. 9-я Северная, д. 25 корп. 1 кв. 2, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 18.03.2014 года Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившего по отбытии срока наказания 07.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Матвеев А.И.), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, примерно 20 часов 50 минут 08 июля 2024 года, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: адрес, увидел на участке местности, расположенном на вышеуказанной спортивной площадке принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 15» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI, стоимость которого согласно заключения эксперта № 1766/24 от 17 июля 2024 года на 08 июля 2024 года с учетом износа и эксплуатации составляет сумма, со вставленной в него сим картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером 8-908-674-05-38, не представляющей для фио материальной ценности, который находился в силиконовом полупрозрачном чехле фиолетово-синего цвета, не представляющим для фио материальной ценности, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно взял указанный мобильный телефон и с похищенным имуществом покинул территорию спортивной площадки, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Матвееву А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако проходил лечение в связи с наличием зависимости, вызванной одновременным употребление нескольких наркотических средств, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний о наличии которых пояснил в суде, а также согласно приобщенных медицинских документов, оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность, оказывает помощь гражданской супруге имеющей II группу инвалидности, имеет награды за спортивные достижения в период обучения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери, гражданской супруге с учетом возраста, состояния здоровья, наличие инвалидности, наличие грамот за спортивные достижения.

Поскольку Матвеев А.И. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 18.03.2014 года Преображенского районного суда адрес, которыми он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку по мнению суда по делу отсутствую исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку отсутствуют установленные судом обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Матвеева Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Матвееву А.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «iPhone 15», находящуюся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Выписку по счету дебетовой карты расчетного счета № 40817810938111568165; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из кафе «Бистро 24», находящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: