Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Торговый Дом ПТ» менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

16.11.2019г. в вечернее время у фио, находящегося в неустановленном следствием месте адрес, расположенном в адрес, приискавшего на неустановленном следствием интернет-сайте сведения о номере, сроке действия, CVV-коде банковской карты № ..., выпущенной ...» с банковским счетом № ..., открытым на имя фио в отделении ...» по адресу: адрес, достоверно знающего, что данная банковская карта является электронным средством платежа и что на счете данной карты могут находиться денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, с вышеуказанного банковского счета ...», с использованием сведений о номере, сроке действия, CVV-коде не принадлежащей ему банковской карты посредством осуществления оплаты товаров. Осуществляя задуманное, Смирнов А.А., находящийся в неустановленном месте адрес, расположенном в адрес, используя находящийся при нем мобильный телефон, выбрал товар в интернет-магазине «...), который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих фио, находящихся на счете банковской карты ...» с банковским счетом № .... Продолжая осуществлять преступный умысел, 16.11.2019г. в 19 часов 20 минут (21 час 20 минут МСК) Смирнов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и, желая их наступления, введя на сайте интернет-магазина «...) известные ему сведения о номере, сроке действия, CVV-коде банковской карты № ..., выпущенной ...» с банковским счетом № ..., открытым на имя фио, произвел оплату выбранного им товара на сумму сумма.

Однако Смирнов А.А. довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как перевод денежных средств в счет оплаты товара был заблокирован сотрудниками ...». В случае доведения преступления Смирновым А.А. до конца, фио был бы причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства преступления, пояснил, что в ноябре 2019г. в связи с тяжелым материальным положением, на различных сайтах в сети Интернет он искал способы быстрого заработка. На одном из сайтов он нашел способ хищения денежных средств через сайт «Darknet». На сайте был указан алгоритм действий. Нужно было на мобильный телефон установить браузер «Тоr». Через поисковую строку зайти на сайт «Darknet». Найти форум, где содержится информация о данных различных банковских карт. Попробовать оплатить онлайн - покупку. В тот же день в вечернее время он через интернет-сеть на мобильном телефоне зашел на сайт «Darknet», ввел в поисковике разделов сайта название «Дебетовые карты», выбрал данные банковской карты, при этом, какому банку и на чье имя оформлена банковская карта, в сообщении указано не было. Затем он решил похитить денежные средства со счета банковской карты. Он зашел на сайт интернет-магазина «Apple», где выбрал мобильный телефон «iPhone 11 Pro max» и оплатил покупку с помощью банковской карты, оформленной на неизвестное ему лицо, введя уже известные ему данные чужой банковской карты. Через несколько дней курьер доставил мобильный телефон к дому, расположенному вблизи его рабочего офиса, по адресу: адрес. После получения товара он сразу же продал мобильный телефон неизвестному мужчине за сумма.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что 18.11.2019г. она находилась дома, около 23 часов 45 минут на ее сотовый телефон абонентский номер 89082564520 стали поступать смс сообщения, однако она не обратила на это внимание. 19.11.2019г. около 09 часов 30 минут она просмотрела смс сообщения, обнаружила сообщение о том, что ее банковская карта банка «Почта банк» заблокирована. Ей показалось это подозрительным, она тут же зашла в приложение «Мобильный банк», установленное на ее телефоне, и обнаружила множественные списания денежных средств с карты на разные суммы. Она тут же позвонила на горячую линию банка ПАО «Почта банк», рассказала всю ситуацию, на что ей посоветовали обратиться в полицию и заблокировали ее карту. В тот же день в вечернее время она пришла в отделение банка ПАО «Почта банк» по адресу: адрес, где написала заявление о возврате ее денежных средств и попросила сделать выписку по ее карте. Просмотрев данную выписку, она обнаружила, что у нее похищены денежные средства в период с 16.11.2019г. по 19.11.2019г. на общую сумму сумма, порядка 10 переводов денежных средств. Данные переводы она не осуществляла, кто мог совершить хищение, ей не известно, банковскую карту она не теряла и никому не передавала, пин-код от данной карты знала только она. Каким образом были сняты денежные средства, ей не известно, данные карты она никому не сообщала. 11.11.2019г. она проверяла баланс карты, тот составлял сумма, данные денежные средства являются личными накоплениями в течение нескольких лет, на данный момент остаток составляет сумма. Она является клиентом банка ПАО «Почта банк», на нее зарегистрирована банковская карта №..., которую она оформляла и получала по адресу: адрес, к банковской карте подключена услуга мобильный банк, привязана к абонентскому № 89082564520, на данный момент карта заблокирована. Таким образом с ее банковской карты банка ПАО «Почта банк» похищены денежные средства на общую сумму сумма, ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, доход составляет сумма, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме сумма, является инвалидом третьей группы. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Ей были возвращены банком ПАО «Почта банк» денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 28-30, 97-98, 159-160).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая фио поясняла, что от следователя ей стало известно о том, что часть денежных средств в сумме сумма похитил мужчина по фамилии фио, находясь на территории адрес, при этом он оплатил покупку сотового телефона ее денежными средствами. фио ей не знаком. Остальная часть денежных средств в сумме сумма были похищены неизвестным лицом, установить которого в ходе расследования не представилось возможным. Ущерб в размере сумма является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около сумма, заработная плата составляет сумма, является инвалидом 3 группы по онкозаболеванию, регулярно приобретает лекарства, оплачивает услуги ЖКХ около сумма. Хищение денежных средств в размере сумма поставило ее в затруднительное материальное положение (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно сведениям, представленным ...», банковская карта № ..., выпущенная ...» с банковским счетом № ..., открыта на имя фио в отделении ...» по адресу: адрес. 16 ноября 2019г. произведено списание денежных средств с банковского счета в сумме сумма в 21 час 20 минут на покупку товара (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра предметов от 20.01.2020г. следует, что в ходе расследования уголовного дела была осмотрена информация, предоставленная Apple Response, Case Number (19301110) от 17.12.2019 (AO Apple), установлено, 16 ноября 2019г. в 10:25:00 приобретен мобильный телефон марки: IPHONE 11 PRO MAX SG 64GB-RUS, вин-MWHD2RU/A, собственник - фио, почта - ..., абонентский номер- .... Произведена оплата товара (т. 1 л.д. 43).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, установлено, что на указанном мобильном телефоне марки «Honor» имеется надпись «0.... На верхней части с левой стороны имеется проем для сим-карт и флеш карт, при открытии данного проема имеется сим-карта оператора «МТС» №89701010061, также имеется флеш-карта на 16 GB. При включении телефон требует введение пин-кода, после набора пин-кода «2846» открывается главный экран, на котором имеются ярлыки различных приложений. В приложении: «Gmail» - адрес аккаунта (фио), при просмотре приложения «Мой МТС» указан абонентский номер ... ООО «Группа компаний фио». Обнаружено сообщение от «DHL» на абонентский номер ... от 18 ноября 2019г. о доставке товара (т.1 л.д.113-114, 172-174).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Смирновым А.А. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с получением данных банковской карты ранее незнакомой фио, осуществлением покупки товара при помощи реквизитов банковской карты за денежные средства фио, без ведома и согласия потерпевшей. Преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку перевод денежных средств в счет оплаты товара был заблокирован сотрудниками ...».

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является донором, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Смирнов А.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является донором, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить Смирнову А.А. условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности фио АА., выписки о движении денежных средств по банковской карте, ответы на запросы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: