Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 сентября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Зинченко А.А., защитника Первачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зинченко Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Видновского городского суда адрес от 1 июня 2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

постановлением Видновского городского суда адрес от 11 сентября 2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, не позднее 18 часов 00 минут 04 июня 2024г., используя свой мобильный телефон марки ... с сим-картой с абонентским номером ..., с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Тор браузер» перешел на интернет адрес, где в интернет магазине под названием «Денди» связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которое он планировал приобрести для личного употребления. После чего, Зинченко А.А. произвел оплату путем перечисления денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 2014 3477 на неустановленный дознанием банковский счет, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем Зинченко А.А. от неустановленного лица в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 04 июня 2024г., получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно на магните на столбе у железнодорожных путей около станции метро «МЦД Битца», более точное место дознанием не установлено. После чего, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 04 июня 2024г., действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал к станции метро «МЦД Битца», более точное место не установлено, где на магните на столбе у железнодорожных путей вблизи станции метро обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,85гр., которое согласно справке об исследовании № 12/14-2447 от 04 июня 2024г. и заключению эксперта № 1203 от 14 июня 2024г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное наркотическое средство Зинченко А.А., в точно не установленное время, не позднее 18 часов 00 минут 04 июня 2024г., незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 04 июня 2024г., примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: адрес, возле подъезда № 3, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), в ходе проведения его личного досмотра 04 июня 2024г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Зинченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Первачев А.А. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Зинченко А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зинченко А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности Зинченко А.А. судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, а также иным родственникам, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Зинченко А.А. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Зинченко А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, а также иным родственникам, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Зинченко А.А.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Зинченко А.А. судим приговором Видновского городского суда адрес от 1 июня 2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Видновского городского суда адрес от 11 сентября 2023г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Преступление по данному уголовному делу Зинченко А.А. совершено в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда за аналогичное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что Зинченко А.А. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив аналогичное преступление по настоящему уголовному делу, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Видновского городского суда адрес от 1 июня 2023г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору, согласно положениям ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ к назначенному наказанию не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Зинченко А.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зинченко А.А. условное осуждение, назначенное приговором Видновского городского суда адрес от 1 июня 2023г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Видновского городского суда адрес от 1 июня 2023г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Зинченко А.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зинченко А.А. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Зинченко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 18 сентября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности Зинченко А.А., наркотическо средство массой 0,82гр., устройство для курения оставить на хранение в ранее установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: