Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0009-02-2024-004422-29

Дело № 2 - 4741/2024 (№ 13-1808/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Массалимова Бурхана Исмаиловича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Массалимов Б.И. обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ООО «М-АССИСТАНС» и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, заявление поддержал, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «М-АССИСТАНС» и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явились, ответчики извещены надлежащим образом, мнение по заявлению не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки их представителей не просили.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, САО «ВСК» извещено надлежащим образом, мнение по заявлению не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

24.06.2024 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Массалимова Б.И. к ООО «М-АССИСТАНС», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично: с ООО «М-Ассистанс» в пользу Массалимова Б.И. взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 24.06.2024 – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – сумма, всего сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по день уплаты задолженности по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма задолженности, размер которой по состоянию на 24.06.2024 составляет сумма, B - а Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки, в остальной части иска отказать. В удовлетворении иска Массалимова Б.И. к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

В окончательной форме решение было составлено 01.07.2024, вступило в законную силу 02.08.2024.

При рассмотрении указанного гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме сумма, из которых: расходы по оплате юридической консультации – сумма, расходы по оплате за составление и подачу искового заявления – сумма, расходы по оплате за подготовку правовых документов – сумма, расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в Зюзинском районном суде г.Москвы, - сумма, расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности – сумма, расходы по оплате транспортных расходов представителя – сумма Факт несения указанных расходов и их размер подтверждаются представленными истцом документами: заключенным 14.02.2024 между Массалимовым Б.И. и Атрепьевым В.И. договором об оказании юридической помощи, распиской Атрепьева В.И. от 14.02.2024 в получении денежных средств в размере сумма, копией акта выполненных работ от 26.07.2024, чеками по операции о перечислении денежных средств Атрепьеву В.И. от 14.03.2024 на сумму сумма, от 05.04.2024 на сумму сумма, от 07.06.2024 на сумму сумма, от 24.06.2024 на сумму сумма, электронными билетами на общую сумму сумма, копия справки нотариуса г.Москвы фио от 17.06.2024 о стоимости нотариального удостоверения выданной Массалимовым Б.И. доверенности.

Основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в вышеперечисленных документах, у суда отсутствуют.

Вместе с тем при разрешении требования Массалимова Б.И. о взыскании с ООО «М-АССИСТАНС» понесенных им судебных расходов суд учитывает, что согласно выданной 17.06.2024 Массалимовым Б.И. доверенности 77 АД 7200338 указанные в доверенности лица, в том числе Атрепьев В.И., уполномочены представлять интересы Массалимова Б.И. в различных организациях, в том числе судах общей юрисдикции, по неограниченному кругу дел в течение всего срока доверенности (3 года). В связи с чем основания для взыскания с ООО «М-АССИСТАНС» расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма отсутствуют.

Также при разрешении требования Массалимова Б.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного судом дела, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, подача его в суд, представление интересов Массалимова Б.И. в судебном заседании 24.06.2024 с выездом в г.Москву), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, частичное удовлетворение иска, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов в сумме сумма завышен, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет понесенных им расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере сумма

Требование о взыскании с ООО «М-АССИСТАНС» в пользу Массалимова Б.И. о взыскании транспортных расходов в размере сумма суд находит подлежащим удовлетворению в полном размере.

В то же время основания для взыскания судебных расходов с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» отсутствуют, поскольку в иске к нему отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.88, 94, 98, 100, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ООО «М-АССИСТАНС» (ИНН 9718056006) в пользу Массалимова Бурхана Исмаиловича (паспортные данные) в счет понесенных судебных расходов денежные средства в размере сумма

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова