Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1811/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лоскутовой Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 16 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в связи с принятием решения Щелковским городским судом адрес от 11 июля 2024 года.

Лоскутовой Н.Л. поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания от 16 сентября 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, изучив доводы ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пп. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Судом установлено, что 20 октября 2023 Зюзинским районный судом адрес вынесено решение гражданскому делу №2-1026/2023 по иску Грачева Владислава Анатольевича к Лоскутовой Наталье Леонидовне о взыскании арендной платы за пользование оборудованием, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лоскутовой Натальи Леонидовны в пользу Грачева Владислава Анатольевича задолженность по арендной плате за оборудование в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Лоскутовой Натальи Леонидовны в пользу АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» расходы на проведение экспертизы в размере сумма

22 мая 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года.

06 августа 2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 года.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 22 мая 2024 года.

28 июня 2024 года взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 046929541, который был предъявлен к исполнению, и возбуждено исполнительное производство.

Так, решение Щелковским городским судом адрес от 11 июля 2024 по гражданскому делу №2-2480/2024 по иску Лоскутовой Н.Л. к фиоА, о признании договора аренды недействительным, в удовлетворении иска отказано, решение суд вступило в законную силу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства предусмотренного положением ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется.

Так, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2024 года состоялось судебное заседание по материалу №13-1919/2024 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года.

08 октября 2024 года заявителем Лоскутовой Н.Л. поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания от 16 сентября 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

25 сентября 2024 заявитель Лоскутова Н.Л. получила протокол судебного заседания от 16 сентября 2024 года.

Частью 1 статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Таким образом, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

К этому числу относится срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд исходил из того, что протокол судебного заседания изготовлен в установленные законом сроки, при этом, суд учитывает, что 25 сентября 2024 заявитель Лоскутова Н.Л. получила и ознакомилась с протоколом судебного заседания от 16 сентября 2024 года, а замечания на протокол судебного заседания были поданы 08 октября 2024 года, то есть с незначительным пропуском срока после их ознакомления, то суд их признает уважительными, и считает, что следует восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лоскутовой Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства, - отказать.

Восстановить Лоскутовой Натальи Леонидовны процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 16 сентября 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто