Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-010863-09

Дело № 1-626/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., потерпевшего Ф. А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф. Ю.А., представителя несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя по доверенности К. Ю.В., подсудимой Гутор А.С., её защитника адвоката Ростова В.А., предоставившего удостоверение № 11386 и ордер № 4908 от 19 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гутор А.С., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гутор А.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она (Гутор А.С.), 28 мая 2024 года примерно в 15 часов 35 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «(данные изъяты).

В указанное время, следуя в г. Москве по второй от правого края полосе движения проезжей части ул. Каховка со стороны ул. Одесская в направлении Севастопольского проспекта, нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

В нарушение требований п. 19.2 Правил дорожного движения, при ослеплении солнечным светом, не включила аварийную сигнализацию, не снизила скорость и не остановилась, не меняя полосы движения.

Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Каховка и ул. Керченская, расположенному в районе д. 10/12 корп. 1 по ул. Каховка в г. Москве, где в это время для избранного ею направления движения был включен красный, запрещающий движение сигнал светофора, она, в нарушение требований п.п. 6.2., 6.13. ПДД РФ, не подчинилась сигналам светофора и выехала на перекресток, не остановившись перед стоп-линией.

Следуя указанным образом и допустив вышеуказанные нарушения, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде включенного для избранного ею направления красного, запрещающего движение сигнала светофора, а также пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно её направления движения на разрешающий, зеленый сигнал светофора лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат "Юрент") - несовершеннолетнего Ф. А. А., 20.10.2006 года рождения, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, 28 мая 2024 года, примерно в 15 часов 35 минут, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток образованный пересечением проезжих частей ул. Каховка и ул. Керченская, расположенный в районе д. 10/12 корп. 1 по ул. Каховка в г.Москве, совершила столкновение с лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат "Юрент") несовершеннолетним Ф. А.А., 20.10.2006 года рождения, пересекавшим проезжую часть ул. Каховка слева направо относительно движения её (Гутор А.С.) транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности - несовершеннолетнему Ф. А.А., 20.10.2006 года рождения, по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424105973 от 08 июля 2024 года, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица, ушибленная рана лобной области слева, гематома мягких тканей левой параорбитальной области, перелом верхней и внутренней стенки левой орбиты с минимальным смещением отломков, сотрясение головного мозга; тупая травма конечностей: ссадины левого предплечья, обеих кистей, коленных областей, закрытый перелом, гематома основания первой пястной кости правой кисти без смещения отломков, открытый (рана на передней поверхности в средней трети правой голени) оскольчатый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; тупая травма грудной клетки и живота: ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, левой подвздошной области. Данные повреждения образуют комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Таким образом, она (Гутор А.С.), нарушив требования пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1., 19.2 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ф. А.А.

Подсудимая Гутор А.С. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Ф. А.А., его законный представитель Ф. Ю.А., а также их представитель по доверенности К. Ю.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также заявили гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гутор А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гутор А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гутор А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гутор А.С. совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Гутор А.С. установлено, что она на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и по мету работы, а также по предыдущему месту работы, имеет благодарности за отличное обучение, оказывает материальную помощь маме, бабушке и дедушке, которые страдают хроническими заболеваниями, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в том, что Гутор А.С. вызвала на место происшествия бригаду скорой помощи, принесла извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гутор А.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарностей за отличное обучение, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Гутор А.С. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой. При этом суд полагает необходимым установить Гутор А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москва, а также обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом допущенных Гутор А.С. нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, а также учитывая, что Гутор А.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию, суд считает невозможным сохранение за подсудимой права управления транспортным средством, в связи с чем, применяет положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гутор А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К. Ю.В., в интересах потерпевшего Ф. А.А. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, в том числе возраст и состояние его здоровья после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимой, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично на сумму 600 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гутор А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, возложив на Гутор А.С. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москва, а также с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Гутор А.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гутор А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гутор А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденной Гутор А.С. в пользу потерпевшего Ф. А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки (данные изъяты), фрагмент насадки переднего бампера от автомобиля (данные изъяты), хранящийся на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить Гутор А.С. по принадлежности;

- электросамокат «Юрент» с номером № 415025 (415-025) и рукоять от электросамоката «Юрент», хранящийся на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить собственнику по принадлежности;

- диск и карту памяти с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 мая 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова