Мотивированное решение
Дело № 02-6630/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-011190-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6630/2024 по иску адрес к Хватовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хватовой Наталии Анатольевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-011190-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6630/2024 по иску адрес к Хватовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес (ранее - адрес Банк») обратился в суд с иском к Хватовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2023 № 0222673018, заключенному между сторонами, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что ответчик не получала денежные средства, зачисление денежных средств нет, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не все приложенные документы истцу направлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 13.11.2023 № 0222673018. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере сумма, на срок 58 месяцев, под 22,9℅ годовых.
Выдача кредита и использование выданных денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для сторон.
Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит, который зачислен на счет открытый у истца на имя ответчика, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счета ответчика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий договора потребительского кредита.
Как указывает истец, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия УКБО.
Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с Общими условиями УКБО расторг договор с ответчиком 19.07.2024 путем выставления в его адрес заключительного счета.
Задолженность ответчика перед банком за период с 17.02.2024 по 19.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – иные платы и штрафы.
Расчет судом проверен и сочтен верным, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанный с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не брала кредит в адрес Банк», опровергаются материалами дела и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, так как ответчик лично расписалась в анкете-заявлении на выдачу кредитной карты, и получила ее лично, предъявив паспорт, что было удостоверено сотрудником истца, и выдана кредитная карта, активировала кредитную карту с лимитом согласно ст. 434 ГК РФ.
Довод представителя ответчика, что истец в нарушение положения ст. 132 ГПК РФ, направил не все приложения к иску ответчику, судом отклоняется как не состоятельный, так как следует отчета об отслеживании, ответчику был направлен конверт весом 80 г., истец направляет другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, из приложенных к иску документов, следует, что часть документов имеется у истца, полученные при подписании документов лично, часть документов истец направлял ответчику, как к примеру заключительный счет, копии уставных документов представлены суду для подтверждения полнимой представителя и право на обращение в суд с истцом, а общие условия, тарифы имеются в открытом доступе на сайте истца, следует отметить, ответчик не лишена возможности являясь клиентом банка в дистанционном порядке либо через приложение банка получить все необходимые документы интересующие ее по заключенному договору либо имеющийся задолженности.
В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, исходя из того, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил, так как допущены нарушения по уплате в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, при этом ответчик не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора, и нормы действующего законодательства, требования истец законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма
Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хватовой Наталии Анатольевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто