Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-011040-60

Дело № 2 – 6640/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Короткову Алексею Вячеславовичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, просит расторгнуть с 07.06.2024 заключенный 26.05.2017 между ним и Коротковым А.В. договор страхования №1817-45 IS 10511, взыскать с Короткова А.В. расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований указало, что 26.05.2017 между сторонами был заключен договор страхования, согласно условиям которого страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодно путем уплаты страхового взноса в размере сумма в соответствии с графиком платежей. При наступлении очередного срока страховой взнос ответчиком выплачен не был, в связи с чем 10.06.2024 истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адрес извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с требованиями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон, страховщик вправе расторгнуть договор в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 между страховщиком адрес и страхователем Коротковым А.В. заключен договор имущественного страхования №1817-45 IS 10511, по условиям которого предметом страхования является страхование недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, жилой комплекс «..., кадастровый номер .... Период действия договора – с 27.05.2017 по 10.09.2042.

Согласно п.4.3.2 договора страховой взнос за каждый год страхования подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме сумма истек 27.05.2024.

Поскольку обязанность по его оплате не была исполнена, истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования от 07.06.2024.

Ответ на данное обращение истцу не поступил.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования, поскольку обязательства по своевременному внесению очередного страхового взноса Коротков А.В. не исполнил, предложение адрес расторгнуть договор по соглашению сторон ответчиком удовлетворено не было. Данные обстоятельства предусмотрены договором страхования в качестве оснований к его расторжению в судебном порядке, с учетом положений ст.450 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов ( ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, заключенный между адрес и Коротковым А.В. договор страхования №1817-45 IS 10511 от 26.05.2017 подлежит расторжению с даты, указанной в направленном в адрес ответчика уведомлении, 07.06.2024.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Короткову Алексею Вячеславовичу о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с 07 июня 2024 года заключенный 26 мая 2017 года между адрес и Коротковым Алексеем Вячеславовичем договор №1817-45 IS 10511.

Взыскать с Короткова Алексея Вячеславовича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736035485) расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 07 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова