Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1782/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3982/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чернейкиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3982/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чернейкиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 23.08.2021 иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чернейкиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности, - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2021. Исполнительный лист ФС 039760637 выдан взыскателю 15.12.2021.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на основании договора уступки прав требований №1027-23/Ц-01 от 01.10.2023 года уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-5709/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену истца ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто