Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2020-002509-78

Дело № 2-5890/2020

Материал № 13-1783/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1783/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5890/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Быкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Быкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 30.01.2021.

05 августа 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что судом был выдан исполнительный документ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №PILCAKVZ0Q1911180005 от 18.11.2019 в пользу взыскателя. адрес на основании договора цессии №6.38/660ДГ от 26.05.2022 уступило заявителю право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Быков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Быкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 30.01.2021.

29.06.2021 Зюзинским районным судом адрес на основании решения от 22 декабря 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС № 039761127 в отношении должника фио На основании указанного исполнительного документа в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 113555/21/77032-ИП от 20.08.2021, которое на дату рассмотрения настоящего заявления не окончено.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2022 между ООО «ПКО «ФинТраст» и адрес заключен договор уступки права (требования) №6.38/660ДГ, на основании которого взыскатель адрес уступил заявителю право требования задолженности по кредитному договору №PILCAKVZ0Q1911180005 от 18.11.2019.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора уступки права требования, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу адрес правопреемником ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5890/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Быкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Заменить взыскателя Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) по гражданскому делу № 2-5890/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Быкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: