Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-011126-93

Дело № 2-6652/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6652/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Матросовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шевцова Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09 октября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шевцова Вячеслава Николаевича надлежащим Матросовой Татьяной Александровной.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Матросова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Матросовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу № 2-6652/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Матросовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: