Мотивированное решение

УИД: 77RS0022-02-2024-010907-71

Дело № 2 - 6582/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова ... к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов И.А. обратился в суд с иском, просит расторгнуть заключенный 14.02.2024 между ним и ООО «МИНИСКЛАД» договор № АДМ-120224-701 займа с процентами, взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» задолженность по данному договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, пени за период с 15.03.2024 по 15.07.2024 – сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска Шаймарданов И.А. указал, что 14.02.2024 между ним и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор № АДМ-120224-701 денежного займа с процентами, по условиям которого он передал обществу денежные средства в размере сумма, выплата процентов должна была осуществляться ежемесячно согласно графику в каждое 15 число следующего месяца. Поскольку Общество нарушило срок уплаты процентов указанный договор должен быть расторгнут, сумма займа в размере сумма подлежит возврату. Размер процентов за пользование займом в период с 15.03.2024 по 15.07.2024 составил сумма Также п.4.2 договора предусмотрено взыскание пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Столярин С.В. заявленные Шаймардановым И.А. требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать, поскольку 13.03.2024 имела место выплата процентов в размере сумма, требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ незаконны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 между Шаймардановым И.А. и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор № АДМ-120224-701 денежного займа с процентами, по условиям которого Шаймарданов И.А. передал ООО «МИНИСКЛАД» с момента заключения договора сумму займа в размере сумма на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Общества, а ООО «МИНИСКЛАД» обязуется возвратить данную сумму, уплатив проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № 204404517433 от 14.02.2024. Основания сомневаться в достоверности содержащихся в указанном платежном поручении сведениям, у суда отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор между сторонами не заключался либо был заключен на иных условиях, нежели содержащихся в представленном истцом договоре, либо был расторгнут до обращения истца с иском в суд, либо признан в установленном порядке недействительным, либо является безденежным, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно п.1.3 договора проценты выплачиваются ежемесячно согласно графику платежей.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.2.1 договора), до дня возврата суммы займа (п.2.2 договора) включительно (п.1.7 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются согласно графику, указанному в п.1.3 договора. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременное с возвратом суммы займа (п.1.8 договора).

По свидетельству истца, ответчиком в нарушение графика платежей проценты не выплачивались. В связи с чем 27.04.2024 истец направил в адрес ООО «МИНИСКЛАД» претензию, в которой предложил, в том числе, расторгнуть договор и возвратить сумму займа с учетом начисленных процентов за период пользования ним.

Ответчиком доказательств уплаты процентов в соответствии с графиком платежей суду не представлено. Не представлены ответчиком и доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что 13.03.2024 имела место выплата процентов в размере сумма

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков внесения и размера ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В п.4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в п.1.3 договора, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В свою очередь ответчиком доказательства возврата суммы займа в полном объеме либо в ином размере суду не представлены.

Таким образом, с ООО «МИНИСКЛАД» подлежат взысканию в пользу Шаймарданова И.А. сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом в период с 15.03.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, на основании п.4.2 договора пени за период с 15.03.2024 по 15.07.2024 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, в размере сумма, на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 17.09.2024 в размере сумма (552 000 х 16/366 х 13 + 552 000 х 18/366 х 49 + 552 000 х 19/366 х 2, где 13, 18, 19%% - размеры ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 13 – количество дней просрочки в период с 16.07.2024 по 28.07.2024, 49 – количество дней просрочки в период с 29.07.2024 по 15.09.2024, 2 – количество дней просрочки в период с 16.09.2024 по 17.09.2024).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика основанием для отказа в иске не являются, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шаймарданова ... к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 14 февраля 2024 года между Шаймардановым Ильдаром Асхатовичем (ИНН 632515521204) и ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН 7839023202) договор № АДМ-120224-70 денежного займа с процентами.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН 7839023202) в пользу Шаймарданова ... (ИНН 632515521204) задолженность по договору № АДМ-120224-70 денежного займа с процентами в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.03.2024 по 15.07.2024 – сумма, на основании п.4.2 договора пени за период с 15.03.2024 по 15.07.2024 – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 17.09.2024 – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма, всего сумма

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН 7839023202) в пользу Шаймарданова ... (ИНН 632515521204) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по день уплаты задолженности по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма задолженности, размер которой по состоянию на 17.09.2024 составляет сумма, B - а Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова