Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-010968-82

Дело № 2 - 7909/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Сергея Анатольевича к Карповой Маргарите Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с Карповой М.И. компенсацию морального вреда в размере 1 247 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 104 000 руб. 00 коп., указав в обоснование, что Зюзинским районным судом г.Москвы рассматривалось исковое заявление Карповой М.И. к Карпову С.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу. При этом в период рассмотрения дела истец, будучи тяжелобольным человеком, подвергся издевательствам, провокациям, угрозам и шантажу со стороны ответчика, которая пыталась незаконно взыскать с него денежные средства в размере 12 472 839 руб. 70 коп. без предоставления обосновывающих данное требование документов. Тем самым ответчик нарушила принципы справедливости и равноправия, злоупотребила своим правом. Истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. Подобные незаконные действия в отношении истца негативно сказываются на состоянии его здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Синдеева С.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Третье лицо Шевалье В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.2, 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (, , и ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред ( ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (, , и ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Карпов С.А. указывает, что нравственные страдания были причинены ему вследствие неправомерного поведения ответчика, выразившегося в подаче необоснованного, отклоненного впоследствии судом, искового заявления о разделе совместно нажитого в период брака имущества и взыскании денежных средств в крупном размере. При этом сам факт подачи такого иска, последующее обжалование решения суда в апелляционном порядке и поведение ответчика в процессе рассмотрения дела (издевательства в адрес истца, провокации, угрозы и шантаж), причиняли истцу, будучи тяжелобольному человеку, нравственные страдания.

Вместе с тем приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав либо посягательстве ответчика на принадлежащие ему, Карпову С.А., нематериальные блага, поскольку право на обращение с иском в суд в целях защиты нарушенного, по мнению обращающегося лица, права гарантировано законом, решение же вопроса об обоснованности заявленного иска является прерогативой суда.

В свою очередь истцом не указаны и не представлены доказательства, с достаточностью свидетельствующие о том, что предъявление Карповой М.И. иска о разделе совместно нажитого в период брака с истцом имущества было обусловлено исключительно желанием Карповой М.И. причинить нравственные страдания истцу, а не стремлением защитить нарушенные, по ее мнению, принадлежащие ей права. Доказательства совершения ответчиком в отношении истца неправомерных действий с привлечением Карповой М.И. к административной либо уголовной ответственности, истцом суду не представлены. При этом законом применительно к возникшим между сторонами правоотношениям не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в обязательном порядке.

Таким образом, основания для удовлетворения требования Карпова С.А. о взыскании с Карповой М.И. компенсации морального вреда отсутствуют. Не подлежит удовлетворению в таком случае и производное от основного требования требование о взыскании с Карповой М.И. понесенных Карповым С.А. судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 104 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпова Сергея Анатольевича к Карповой Маргарите Ивановне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова