Мотивированное решение
Дело № 02-6496/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-010943-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6496/2024 по иску фио к ООО «Сретенка-36» о взыскании денежных средств по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сретенка-36» (ИНН 7708052841) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-010943-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6496/2024 по иску фио к ООО «Сретенка-36» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сретенка-36», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.04.2024 основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2024 г. между сторонами был заключен договор займа №1, в тот же день истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме сумма По условиям договора займа ответчик должен был вернуть долг не позднее 05.04.2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 24% годовых в сумме сумма
В нарушение условий договора ответчик денежные средства не вернул. 10.05.2024 г. Истец передал ответчику требование о возврате долга, в котором просил вернуть кроме основного долга проценты за пользование займом за весь период фактического пользования деньгами из расчета 24% годовых. До настоящего времени долг не возвращен, что послужило основанием к обращению с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Лашевич А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, своих возражений не представил, своего представителя не направил, представил заявление о признании иска ответчиком.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 – 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2024 между фио и ООО «Сретенка-36» заключен договор займа №1, по условиям которого фио передал в собственность ООО «Сретенка-36» денежные средства в размере сумма под 24% годовых, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа с начисленными процентами в срок не позднее одного месяца с момента получения денежных средств ответчиком, то есть 05.05.2024.
Свои обязательства по передаче суммы займа в размере сумма выполнены истцом, что подтверждается квитанцией на сумму сумма от 05.04.2024.
В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был.
Истец передал ответчику требование о возврате долга, в котором просил вернуть кроме основного долга проценты за пользование займом за весь период фактического пользования деньгами из расчета 24% годовых.
Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма займа не возвращена и проценты не уплочены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, а также факт использования денежных средств.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность в указанном размере была оплачена ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сретенка-36» (ИНН 7708052841) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто