Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

г. Москва 31 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., обвиняемого Голубева М.Н., защитника Сапуновой И.В., представившей удостоверение № 10824 и ордер № 43,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Грабельниковой А.Е., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Голубева Михаила Николаевича, 26 августа 1991 года рождения, уроженца Московской области, Рузского района, пос. Тучково, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: Московская область, Рузский район, пос. Тучково, Восточный микрорайон, д. 22 кв. 94а, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (двух преступлений).

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450092000328 возбуждено 08 июня 2024 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450092000339 СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении Голубева М.Н.

17 июня 2024 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера.

09 июня 2024 года в 20 часов 00 минут Голубев М.Н. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, 09 июня 2024 года Голубеву М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

11 июня 2024 года в отношении обвиняемого Голубева М.Н. Зюзинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 08 августа 2024 года.

18 июля 2024 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 сентября 2024 года.

31 июля 2024 года следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с согласия руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбудила перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Голубеву М.Н. 01 месяц 00 суток, то есть до 08 сентября 2024 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Голубева М.Н. истекает 08 августа 2024 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключения судебных экспертиз (химической), ознакомить обвиняемого и сторону защиты с постановлениями и заключениями экспертиз, осмотреть возвращенные предметы, получить ответ их ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и возможности проведения сравнительной химической судебной экспертизы, принять процессуальные решения в отношении вещественных доказательств по делу, предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по предъявленному обвинению. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемого Голубеву М.Н. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, не имеет постоянного источника доходов, с учетом предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Марков Н.Б. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Голубева М.Н. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Голубева М.Н. под стражей истекает 08 августа 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток с учетом процессуальных сроков по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Голубеву М.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных процессуальных действий, требующих временных затрат, в том числе с участием обвиняемого, направленных на окончание предварительного следствия по делу, установления всех объективно значимых обстоятельств.

Мера пресечения Голубеву М.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, мог скрыться от органов следствия и суда, не имел постоянного официального места работы. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения Голубева М.Н. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Голубева М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие последствия. 97 УПК предписывает органам предварительного расследования, прокурору и суду предвидеть возможное наступление последствий несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Мера пресечения эта мера уголовно-правового характера которая следует за тем, что лицу инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния, предусматривающего уголовную ответственность.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Голубев М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше десяти лет, а так же принимая во внимание совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности Голубева М.Н. к инкриминируемому ему деянию, несмотря на наличие постоянного места регистрации на территории РФ, по адресу которого он фактически не проживал, в отсутствии постоянного легитимного источника доходов, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, имеются разумные основания полагать, что Голубев М.Н., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, правовых последствиях предусмотренных в связи с этим, с целью избежания наступления неблагоприятных последствий для себя, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Голубева М.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд процессуальных действий в том числе с непосредственным участием обвиняемого, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого с учетом сроков установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого Голубева М.Н. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 сентября 2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Допущенной волокиты по делу судом не установлено с учетом сроков в течение которого осуществляется предварительное расследование по делу, учитывая его характер, а также объем следственных и процессуальных действий, а также характер и объем запланированных мероприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Голубева Михаила Николаевича, 26 августа 1991 года рождения, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 08 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: