Приговор

Дело № 01-0602/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-010783-55

дело № 1-602/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Глазунова Е.Р., защитника - адвоката Халезина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазунова Е.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов Е.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Глазунов Е.Р.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

При этом он (Глазунов Е.Р.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору.

Разработанным им (Глазуновым Е.Р.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Глазунова Е.Р.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Глазунову Е.Р.) его координат, а он (Глазунов Е.Р.) согласно отведенной ему преступной роли, забирал из тайника наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки – полимерные пакеты Zip-lock (Зип-лок), оклеенные изоляционной полимерной лентой, а затем он (Глазунов Е.Р.) должен был поместить каждый сверток с наркотическим средством в тайники-закладки, расположенные в различных местах, предоставляя, таким образом, непосредственному приобретателю наркотического средства беспрепятственный доступ к наркотическому средству, после чего направить неустановленному соучастнику посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») координаты местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством, с целью их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем он (Глазунов Е.Р.) с целью реализации преступного умысла, принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него (Глазунова Е.Р.) в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованными в сорок шесть свертков веществами массами 0,16 г., 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта №1498 от 22 июля 2024 года наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 59,91 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Глазунов Е.Р.) согласно отведенной ему преступной роли примерно в 15 часов 25 минут 11 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории Битцевского леса г. Москвы, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом, для него (Глазунова Е.Р.) была оставлена «закладка» указанных выше наркотических средств, и в соответствии со спланированным им (Глазуновым Е.Р.) и неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство, расфасованное в сорок шесть свертков с веществами массами 0,16 г., 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г (общей массой 59,91 г.)

Далее он (Глазунов Е.Р.) единолично, без согласования своих действий с неустановленным соучастником, взял один из вышеуказанных свертков и, разделив его содержимое в два полимерных пакета Zip-lock (Зип-лок), безвозмездно передал их для личного употребления знакомым ему Г. Е.О. и З. Д.А., после чего он (Глазунов Е.Р.) во исполнение своего единого с соучастником преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств неустановленному следствием кругу лиц, оставшиеся сорок пять свертков с веществами массами, 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г общей массой 59,75 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), с целью незаконного последующего сбыта, положил в заранее заготовленную им мягкую игрушку в виде слона, которую он (Глазунов Е.Р.) убрал в находящийся при нем портфель черного цвета, после чего он (Глазунов Е.Р.) проложил маршрут движения к неустановленному следствием месту с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц указанных выше сорока пяти свертков с наркотическими средствами внутри.

Однако, он (Глазунов Е.Р.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства неустановленному следствием кругу лиц и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт сорока пяти свертков, в которых находилось наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) массами - 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г (общей массой 59,75 г.), то есть в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (Глазунов Е.Р.) был задержан сотрудниками правоохранительных органов примерно в 16 часов 00 минут 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, и указанные выше сорок пять свертков с наркотическим средством - производном эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) общей массой 59,75 г, то есть в крупном размере, были изъяты в ходе его (Глазунова Е.Р.) личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 11 июля 2024 года по вышеуказанному адресу.

Он же Глазунов Е.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он (Глазунов Е.Р.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Вслед за тем, он (Глазунов Е.Р.), с целью реализации преступного умысла, принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него (Глазунова Е.Р.) в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованными в сорок шесть свертков веществами массами 0,16 г., 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта №1498 от 22 июля 2024 года наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 59,91 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Глазунов Е.Р.), согласно отведенной ему преступной роли примерно в 15 часов 25 минут 11 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыл в неустановленное следствием место расположенное на территории Битцевского леса г. Москвы, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом, для него (Глазунова Е.Р.) была оставлена «закладка» указанных выше наркотических средств, и в соответствии со спланированным им (Глазуновым Е.Р.) и неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство расфасованное в сорок шесть свертков с веществами массами 0,16 г., 1,91 г; 2,02 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г (общей массой 59,91 г.)

Далее он (Глазунов Е.Р.) единолично, без согласования своих действий с неустановленным соучастником, взял один из вышеуказанных свертков с находящимся внутри веществом, массой 0, 16 г, разделил его содержимое на 0,01 г и 0,15 г в два полимерных пакета Zip-lock (Зип-лок), после чего он (Глазунов Е.Р.) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 15 часов 30 минут 11 июля 2024 года, находясь на территории Битцевского леса г. Москвы, более точное место следствием не установлено, безвозмездно, для личного употребления предал своей знакомой – Г. Е.О., являющейся потребителем наркотических средств, пакет Zip-lock (Зип-лок) с находящимся внутри веществом массой 0,15 г, которое согласно заключению эксперта №1498 от 22 июля 2024 года является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 0,15 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не образует значительного размера наркотического средства.

Он же Глазунов Е.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Далее он (Глазунов Е.Р.) единолично, без согласования своих действий с неустановленным соучастником, взял один из вышеуказанных свертков с находящимся внутри веществом, массой 0, 16 г, разделил его содержимое на 0,01 г и 0, 15 г в два полимерных пакета Zip-lock (Зип-лок), после чего он (Глазунов Е.Р.) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 15 часов 33 минуты 11 июля 2024 года, находясь на территории Битцевского леса г. Москвы, более точное место следствием не установлено, безвозмездно, для личного употребления предал своему знакомому – З. Д.А., являющемуся потребителем наркотических средств, пакет Zip-lock (Зип-лок) с находящимся внутри веществом массой 0,01 г, которое, согласно справки об исследовании № 518 от 11 июля 2024 года и заключению эксперта №1498 от 22 июля 2024 года является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 0,01 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не образует значительного размера наркотического средства,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глазунов Е.Р. вину по предъявленному обвинению фактически признал в полном объеме, указав, что признает свою вину в том, что угостил наркотическими средствами Г. и З., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указал, что после того как поднял закладку с наркотическим средством, хотел выкинуть наркотические средства, которые поднял из закладки, но побоялся последствий, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он (Глазунов Е.Р.) фактически проживает по адресу: (данные изъяты) со своей бывшей женой Г. Е.О., (данные изъяты) года рождения. Они развелись, так как им не понравилось празднование их свадьбы, они решили развестись, чтобы заново потом официально пожениться. Они поддерживают хорошие отношения и проживают вместе. Он неофициально работает, осуществляет монтажные работы, а также работает неофициально на складе ООО «Вайлдбериз». Примерно с мая 2024 года он употребляет наркотические средства, чаще всего употребляет наркотическое средство-мефедрон, путем вдыхания его через нос. Наркотические средства он приобретает через соответствующие каналы в мессенджере «Телеграмм». Есть много различных «Телеграмм-каналов» по продаже наркотических средств. Там необходимо выбрать город, после чего район, тип получения наркотика («тайник» или «прикоп»). После чего присылают номер карты либо крипто-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. После успешного перевода, в указанном канале присылают координаты места, где можно забрать наркотическое средство (закладку). Номера карт и названия «телеграм-каналов» он в настоящий момент не помнит. Последний раз он употреблял наркотическое средство «мефедрон» 09 июля 2024 года. Закладку с наркотическим средством, которое он употребил тогда, он поднял в г. Подольск в районе Межшоссейный (точный адрес – он не помнит). Приобретал он ее вышеуказанным способом.

У него есть знакомый - З. Д.А., с которым он знаком примерно с января 2024 года и у них с ним дружеские отношения. Пояснил, что З. Д.А. и Г.Е.О. также являются потребителями наркотических средств. Часто они употребляют наркотические средства вместе. Он часто угощает их наркотиком, который у него имеется.

В начале июля 2024 года, точную дату – он не помнит, он находился дома по адресу своего проживания, и так как у него имеется большая долговая нагрузка, и ему нужны денежные средства, он стал искать вариант, как ему заработать денежные средства. Он увидел в мессенджере «Телеграм», на одном из каналов, где покупает наркотические средства сообщение о варианте заработка, он написал сообщение о том, что заинтересовался данным предложением в аккаунт, который прислал данное сообщение (аккаунт с ником «(данные изъяты)» - (данные изъяты)). «(данные изъяты)» пояснил, что работа связана со сбытом наркотических средств и предложил ему пройти обучение, которое заключалось в следующем – необходимо было ходить по району, фотографировать различные места, рисовать на фотографии стрелки, и указывать координаты данных мест. Он проделал указанную работу и прислал отчет «(данные изъяты)». После этого «(данные изъяты)» сообщил, что он может начать работать и пояснил, что ему (Глазунову Е.Р.) 11 июля 2024 года надо проследовать в Битцевскую лесопарковую зону г. Москвы, где в обусловленном месте у одного из деревьев, необходимо найти «МультиКлад» (большой сверток, в котором находится много маленьких свертков с наркотическим средством), также «(данные изъяты)» прислал ему фотографию необходимого дерева и координаты, где оно находится (данные координаты он в настоящий момент – не помнит). В свертке, про который сказал ему «(данные изъяты)», с его слов должно было находится примерно 46 свертков с наркотическим средством «мефедрон» весом примерно 1 -2 грамма в каждом свертке. После чего, по указанию «(данные изъяты)» он должен был разложить указанные свертки в разных районах г. Москвы и Московской области (сделать тайник-закладку), сфотографировать указанное место, и фотографию созданного им тайника-закладки с координатами данного места переслать ему. За указанную работу «(данные изъяты)» должен был заплатить ему (Глазунову Е.Р.). Сколько именно должен был заплатить – он уже не помнит, около 5000 рублей. Пояснил, что вел переписку с «куратором» не от своего лица, и от имени женщины, так как он боялся представляться собой, понимая, что совершает противоправные действия.

11 июля 2024 года утром он созвонился с З. Д.А. и предложил ему поехать вместе с ним в Битцевскую лесопарковую зону г. Москвы для прогулки, на что он согласился. Также с ними поехала Г.Е.О. С собой он (Глазунов Е.Р.) намеренно взял портфель, в который он положил мягкую игрушку в виде слона, которую он специально разорвал по шву, чтобы туда спрятать в последующем сверток с наркотическим средством («МультиКлад»). З. Д.А. и Г.Е.О. не знали о его намерении поднять «МультиКлад» и заняться сбытом наркотических средств.

11 июля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут он, Г.Е.О. и З. Д.А. приехали в Битцевскую лесопарковую зону г. Москвы и стали прогуливаться там. Примерно в 15 часов 25 минут они проходили мимо необходимого ему места, где по информации от «(данные изъяты)» находился вышеуказанный «МультиКлад» (большой сверток в котором расфасовано по маленьким пакетикам наркотическое средства «мефедрон» для удобства последующего сбыта). В указанное время он отошел от Г. Е.О. и З. Д.А. вглубь лесопарковой зоны, где у одного из деревьев, в обусловленном с «(данные изъяты)» месте, он нашел необходимый сверток («МультиКлад»), который представлял собой полимерный сверток (пакет с застежкой Zip-lock) размером примерно 10 х 15 см, оклеенный полимерной изоляционной лентой. Он поднял указанный сверток, открыл его, посмотрел, после чего положил его в мягкую игрушку в виде слона, после чего указанную мягкую игрушку с находящимся внутри нее свертком он убрал в находящийся при нем портфель. После этого он вернулся к Г. Е.О. и З. Д.А., они еще немного погуляли. После чего он решил предложить Г. Е.О. и З. Д.А. наркотическое средство. Примерно в 15 часов 30 минут он незаметно достал один пакетик с наркотическим средством, отсыпал из него часть наркотического средства в другой пустой пакетик, который был у него с собой. Получается, он разделил один пакетик на два. После чего он один из этих пакетиков (который разделил) решил подарить Г. Е.О., чтобы она лично могла употребить наркотическое средство, когда захочет. Для этого он, в вышеуказанное время, взял один из пакетиков, в котором, по его мнению, находилось около 0,2 грамма, возможно меньше, он точно не знает, наркотического средства «мефедрон» и передал ей указанный пакет из своей правой руки, спросив хочет ли она наркотическое средства, на что Г.Е.О. согласилась и взяла указанный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» и положила его к себе в сумку. После чего примерно в 15 часов 33 минуты он взял второй пакетик из тех который он поделил на два, в котором, по его мнению находилось около 0,1 грамма наркотического средства «мефедрон», возможно меньше, и своей правой рукой передал его З. Д.А., спросив будет ли он мефедрон, на что он согласился, взял указанный пакетик с наркотическим средством, после чего убрал в находящийся при нем портфель. Употребляли ли они наркотическое средство из указанных пакетиков, которые он им передал, он не помнит. После этого они отправились в сторону выхода из указанной лесопарковой зоны. Выйдя из Битцевского лесопарка, где именно – он точно не знает, где-то в районе Севастопольского проспекта г. Москвы в районе лыжной трассы, там он через приложение «Яндекс Гоу», имеющееся на его телефоне вызвал такси и они собирались отправится к кафе «Ростикс», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.41 Б, чтобы перекусить. Через несколько минут по их заказу, приехала автомашина такси марки (данные изъяты). Он, Г.Е.О. и З. Д.А. сели в указанную автомашину. Он сел на переднее пассажирское сидение автомашины, а Г.Е.О. и З. Д.А. сели на заднее сидение указанной автомашины. После чего автомобиль поехал в пункт назначения. Пока они ехали, им овладел страх, и он передумал заниматься сбытом наркотических средств, поэтому он ехал и обдумывал, как избавиться от вышеуказанного «Мультиклада» (хотел выкинуть в реку, или сжечь). Двигаясь по Севастопольскому проспекту г. Москвы, в районе дома № 79, автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к водителю такси, представился, попросил предъявить документы. Водитель предъявил документы. После чего сотрудник ДПС попросил представиться и предъявить документы его, Г.Е.О. и З. Д.А. Он (Глазунов Е.Р.) стал очень переживать так, как при нем находились наркотические средства, поэтому стал вести себя неловко. После этого сотрудник ДПС спросил, имеются ли у него при себе наркотические средства либо иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что в его портфеле находится наркотическое средство. Сразу после этого сотрудник ДПС сообщил, что они не могут продолжить поездку и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и кинолог с собакой. После чего в его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр автомашины, на которой они ехали и составил соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. После чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79 сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в портфеле черного цвета, надетом через его левое плечо, в основном кармане была обнаружена игрушка в виде слона, внутри которой находился полимерный Zip-lock пакет, внутри которого находились свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, в этом же кармане были обнаружены два принадлежащих ему мобильных телефон: «Honor» imei (данные изъяты), сим-карта которого заблокирована и «Айфон 10XS max» c сим-картой «Теле 2» imei (данные изъяты), в этом же кармане были обнаружены принадлежащие ему банковские карты банков ПАО «Сбербанк», АО «АльфаБанк», «Т-банк» и «Газпромбанк», номера которых были записаны сотрудником полиции в составляемый протокол. Указанный сверток, мобильный телефоны и банковские карты были изъяты и упакованы в разные белые конверты с пояснительными надписями. По факту изъятого он пояснил, что сверток он приобрел с целью сбыта. После чего они отправились в ОМВД России по району Зюзино для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 122-124; л.д. 146-148; т. 2 л.д.12-15). Он добровольно сообщил пароль от телефона, также сообщил место, откуда он забирал наркотическое средство, и кому должен был направить фотоизображение мест. Выводы для себя он сделал, обязуется впредь не совершать преступления, а зарабатывать законным способом. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства массой 59,75 г. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. Е.О., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно месяца три назад она начала употреблять наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания через ноздрю, более ничего не употребляет. Мефедрон она обычно покупает в различных телеграмм каналах, несколько раз её угощали знакомые в общих компаниях. Проживающий с ней Глазунов Е.Р. также употребляет мефедрон, иногда они употребляют мефедрон с ним вместе, несколько раз он угощал её. Примерно полгода назад она и Глазунов Е.Р. в общей компании познакомились с З. Д.А., также как и они проживающем в г. Подольск, они подружились и стали проводить вместе с З. Д.А. время. Также она знает, что З. Д.А. также употребляет мефедрон. 11 июля 2024 года они с Глазуновым Е.Р. решили поехать погулять в Битцевский парк г. Москвы. С собой они также позвали их знакомого – З. Д.А., которого она знает несколько месяцев, у них с хорошие дружеские отношения. З. Д.А. также является потребителем наркотических средств. Примерно в 13 часов 30 минут они все встретились и направились в Битцевский лесопарк г. Москвы, куда доехали на такси, которое заказал Глазунов Е.Р. Приехав к Битцевскому лесопарку примерно в 15 часов 00 минут они стали гулять и общаться по территории лесопарка, в какой-то момент Глазунов Е.Р. предложил прогуляться к реке, которая расположена в данном лесопарке, она и З. Д.А. согласились. По пути следования к реке Глазунов Е.Р. на какое-то время отстал от них и пропал, увидев, что Глазунова Е.Р. нет, они обернулись и увидели, как он их догоняет. Куда Глазунов Е.Р. отошел они спрашивать не стали, сколько было времени, когда Глазунов Е.Р. отошел, она не помнит, после чего они продолжили прогулку. В какой-то момент, примерно в 15 часов 30 минут, Глазунов Е.Р. предложил ей и З. Д.А. употребить наркотическое средство – «мефедрон», на что они согласились, сразу после этого Глазунов Е.Р. дал ей прозрачный пакет зип-лок с порошкообразным веществом внутри, который она открыла и обнаружила там порошкообразное вещество, вдохнув его, она поняла, что это наркотическое средство - мефедрон и положила пакет с остатками вещества в надетую на ней сумку. Также Глазунов Е.Р. дал пакетик с веществом З. Д.А., однако, что именно за пакетик и куда он его убрал – она не видела. После чего они продолжили прогулку. Показала, что она не знала, откуда у Глазунова Е.Р. был «мефедрон» в тот день, где он обычно его приобретает она также не знает. После этого они вышли из Битцевского лесопарка где-то в районе Ясенево г. Москвы, чтобы заказать оттуда такси до ресторана «Ростикс», расположенного территориально на улице Авиамоторной г. Москвы, такси заказал Глазунов Е.Р. со своего мобильного телефона. После чего к ним подъехал автомобиль такси марки «Киа Рио» (г.н.з. –она не запомнила), в который они сели. Она и З. Д.А сели на заднее сидение автомашины, а Глазунов Е.Р. сел на переднее пассажирское сидение. Примерно в 16 часов 00 минут, когда они проезжали по Севастопольскому проспекту г. Москвы, где автомобиль такси, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ДПС подошел к водителю такси, представился, попросил предъявить документы. Водитель предъявил документы. После чего сотрудник ДПС попросил представиться и предъявить документы её, З. Д.А и Глазунова Е.Р. Глазунов Е.Р. стал очень нервничать и вести себя неловко, и отвечать невнятно. После этого сотрудник ДПС спросил, имеются ли у него при себе наркотические средства либо иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в его портфеле находится наркотическое средство и, открыв его, показал сотруднику ДПС какую-то игрушку. Сразу после этого сотрудник ДПС сообщил, что они не могут продолжить поездку и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и кинолог с собакой. После чего в ее присутствии сотрудник полиции произвел осмотр автомашины, на которой они ехали, и составил соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. После чего, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей полиции был проведен её личный досмотр, в ходе которого в большом кармане черной сумки был обнаружен и изъят пакет с пазовым замком (пакет зип-лок, который ранее дал ей Глазунов Е.Р), а также её телефон марки «Айфон» и её банковские карты АО «АльфаБанк». Имей номер телефона и номера банковских карт были записаны сотрудницей полицией в составляемый протокол. Изъятое имущество было помещено в белые бумажные конверты, на которых в последующем были проставлены подписи всех участвующих лиц. После её личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступило. Также был проведен личный досмотр З. Д.А. и Глазунова Е.Р., при которых она не присутствовала. Пояснила, что во время проведения личного досмотра давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, о том, что Глазунов Е.Р. занимается сбытом наркотических средств, она не знала, думала, что он приобретает «мефедрон» исключительно для себя. Сама она сбытом наркотических средств не занимается, только употребляет (т. 1 л.д. 55-57; л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля З. Д.А., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым примерно полгода – год назад он начал употреблять наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания через ноздрю, кроме «мефедрона» ничего не употребляет, один раз пробовал «гашиш». Обычно мефедроном его угощает его знакомый Глазунов Е.Р., проживающий по адресу: (данные изъяты). С ним они познакомились примерно в сентябре-октябре 2023 года, познакомились с ним в общей компании, в тот же момент он познакомился с его женой – Г. Е.О. (на данный момент, насколько ему известно, они развелись, но проживают до сих пор вместе). Глазунов Е.Р. и Г.Е.О. также употребляют наркотические средства. 11 июля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут он встретился с Глазуновым Е.Р. и его бывшей женой Г. Е.О., с которой у них также хорошие дружеские отношения. Они собирались поехать погулять в Битцевский лесопарк г. Москвы, куда доехали на такси, которое заказал Глазунов Е.Р. Приехав к Битцевскому лесопарку примерно в 15 часов 00 минут, они стали гулять и общаться, в какой-то момент Глазунов Е.Р. предложил прогуляться к реке, которая расположена в данном лесопарке, он (З. Д.А.) и Г.Е.О. согласились. По пути следования к реке Глазунов Е.Р. на какое-то время отстал от них и пропал, увидев, что Глазунова Е.Р. нет, они обернулись и увидели, как он их догоняет. Куда Глазунов Е.Р. отошел, они спрашивать не стали, сколько было времени, когда Глазунов Е.Р. отошел он не помнит, после чего они продолжили прогулку. Через некоторое время, примерно в 15 часов 30 мину, Глазунов Е.Р. предложил ему (З. Д.А.) и Г. Е.О. употребить наркотическое средство «мефедрон», на что они согласились и сразу после этого Глазунов Е.Р. дал Г. Е.О. сверток (какой именно- он не обратил внимание), а после этого примерно в 15 часов 33 минуты Глазунов Е.Р. своей правой рукой передал ему (З. Д.А.) пакет с застежкой зип-лок, который он открыл и обнаружил там порошкообразное вещество, вдохнув его он понял что это наркотическое средство – «мефедрон». Ему (З. Д.А.) показалось, что там было совсем мало наркотического средства, может быть 0,05 г или меньше, сколько именно он не знает. Он убрал пакетик с наркотическим средством в находящийся при нем рюкзак. После чего они продолжили прогулку. Пояснил, что откуда у Глазунова Е.Р. был «мефедрон» в тот день, он не знал, где он обычно его приобретает он также не знает. После этого, примерно в 15 часов 45 минут они вышли из Битцевского лесопарка где-то в районе Ясенево г. Москвы, чтобы заказать оттуда такси до ресторана «Ростикс», расположенного территориально на улице Авиамоторной г. Москвы. После этого Глазунов Е.Р. вызвал такси. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, в который они сели. Он (З. Д.А.) и Г.Е.О. сели на заднее сидение автомашины, а Глазунов Е.Р. сел на переднее пассажирское сидение.

Примерно в 16 часов 00 минут, когда они проезжали по Севастопольскому проспекту г. Москвы, автомобиль такси на котором они ехали (желто-белого цвета Киа Рио, г.р.з. которой он не помнит), остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС подошел к водителю такси, представился, попросил предъявить документы. Водитель предъявил документы. После чего сотрудник ДПС попросил представиться и предъявить документы его (З. Д.А.), Г.Е.О. и Глазунова Е.Р. Глазунов Е.Р. стал очень нервничать и вести себя неловко, брать в руки свой портфель и отвечать невнятно. После этого сотрудник ДПС спросил, имеются ли у него при себе наркотические средства либо иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в его портфеле находится наркотическое средство. Сразу после этого сотрудник ДПС сообщил, что они не могут продолжить поездку и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и кинолог с собакой. После чего в его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр автомашины, на которой они ехали и составил соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. После чего, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в основном кармане поясной сумки, надетой на нем были обнаружен и изъяты его банковские карты, номера которых сотрудник полиции записал в протокол, далее из основного отсека рюкзака одетого на нем был изъят его мобильный телефон «Ксяоми редми нот 9 про», а из переднего кармана рюкзака, надетого на нем был изъят пакет Zip-Lock c веществом (мефедроном), который ранее ему подарил Глазунов Е.Р. По факту изъятого он сообщил, что данный пакет ему не принадлежит, имея ввиду, что ему дал его Глазунов Е.Р. Изъятое имущество было помещено в три белых бумажных конверта, на которых в последующем были проставлены подписи всех участвующих лиц. После его личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступило. Также был проведен личный досмотр Г. Е.О., при котором он не присутствовал и Глазунова Е.Р., при котором он также не присутствовал. Указал, что во время проведения личного досмотра давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, о том, что Глазунов Е.Р. занимается сбытом наркотических средств он не знал, думал, что он приобретает «мефедрон» исключительно для себя. Сам он сбытом наркотических средств не занимается, только употребляет (т. 1 л.д. 46-48; 127-129);

- показаниями свидетеля М. П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 17 часа 00 минут 11 июля 2024 года он находился возле дома № 79 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра, на что он ответил согласием. На тот момент он (М. П.А.) не знал никаких обстоятельств и места проведения личного досмотра. Анкетных данных сотрудника полиции он не помнит. После чего он совместно с сотрудником проследовал к дому № 79 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, куда чуть позже подошел второй представитель общественности (понятой) и ранее неизвестные ему (М. П.А.) граждане, которые представились как З. Д.А. и Г.Е.Р. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр З. Д.А. проводился сотрудником полиции мужского пола, в штатском, анкетных данных которого он (М. П.А.) не помнит. После чего, в ходе личного досмотра З. Д.А., который был начат в 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79, в ходе проведения личного досмотра у З. Д.А. из надетой на нем поясной сумки были изъяты 5 банковских карт (номера и банки выпустившие карты он не помнит, но помнит что они были правильно отражены в протоколе досмотра); из надетого на нем рюкзака был изъят мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Нот 9» в корпусе белого цвета; из переднего кармана рюкзака был изъят зип-лок пакет с неизвестным веществом внутри. По факту изъятого зип-лок пакета З. Д.А. пояснил, что он ему не принадлежит. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его окончания был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им (М. П.А.), замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый зип-лок пакет, банковские карты и мобильный телефон были упакованы в три белых бумажных конверта, на которых сотрудником проводившим личный досмотр были нанесены пояснительные надписи, после чего на указанных конвертах расписались все участвующие лица, в том числе он.

Далее тем же сотрудником полиции проводился личный досмотр Глазунова Е.Р., который был начат в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79, в ходе проведения личного досмотра у Глазунова Е.Р. из основного кармана, надетого на нем портфеля черного цвета, была изъята игрушка в виде слона, внутри которой находился зип-лок пакет, внутри которого сверток в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри; из того же основного кармана портфеля был изъят мобильный телефон «Хонор» и «Айфон 10 XS Max». В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его окончания был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им (М. П.А.), замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый зип-лок пакет, и мобильные телефоны были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых сотрудником, проводившим личный досмотр были нанесены пояснительные надписи, после чего на указанных конвертах расписались все участвующие лица, в том числе он (т. 1 л.д. 94-99);

- показаниями свидетеля Р. К.А., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М. П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля К. Д.С. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым что он состоит в должности командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 11 июля 2024 года он, совместно с инспектором Ф. П.В. заступили на службу. Примерно в 16 часов 00 минут он и Ф. П.В. находились на посту, на проезжей части по Севастопольскому проспекту г. Москвы, рядом с домом №79. В это время они заметили автомобиль такси марки «Киа Рио», двигавшейся по Севастопольскому проспекту г. Москвы. Им было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки. После этого он подал сигнал водителю о необходимости остановить автомашину и вышеуказанный автомобиль подъехав к обочине дороги, остановился. После чего он и Ф. П.В. подошли к водителю, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель предъявил документы. После чего посмотрев в салон автомашины, он (К. Д.С.) увидел на переднем пассажирском сидении ранее неизвестного ему молодого человека, который впоследствии оказался Глазуновым Е.Р., а на заднем сидении молодого человека и девушку также ранее ему неизвестных. Глазунов Е.Р., сидящий на переднем пассажирском сидении заметно занервничал и стал трогать свой портфель. Он (К. Д.С.) попросил указанных пассажиров представиться и предъявить документы. Молодой человек, сидящий на заднем сидении представился З. Д.А., девушка представилась Г. Е.О., а молодой человек на переднем пассажирском сидении представился Глазуновым Е.Р., пояснив, что у него нет при себе документов. При этом Глазунов Е.Р. говорил невнятно, и его заметно трясло, видно было, что он нервничает. Он (К. Д.С.) спросил Глазунова Е.Р. имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Глазунов Е.Р. пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого он (К. Д.С.) сообщил указанным лицам, что они должны оставаться на месте до выяснения всех обстоятельств произошедшего. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для производства проверки и осмотра. Как ему впоследствии стало известно, у Глазунова Е.Р., Г. Е.О. и З. Д.А. при себе действительно были обнаружены наркотические средства. Какое-либо давление на Глазунова Е.Р., Г.Е.О. и З. Д.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О нахождении при Глазунове Е.Р. наркотических средств он сообщил добровольно;

- показаниями свидетеля Р. Х.К., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в службе такси «Яндекс Гоу». Работает через соответствующее приложение вышеуказанной организации. В указанном приложении поступают заявки от различных людей, которым необходимы услуги такси. Принимая заявку, он приезжает по указанному в приложении адресу, где встречает пассажиров и отвозит их в пункт назначения. Оплата производится либо наличными, либо безналичным способом, с карты пассажира, «привязанной» в его приложении «Яндекс Гоу». Он работает на своей автомашине марке «Киа Рио» («Kia Rio») г.р.з. (данные изъяты), белого цвета с желтой полосой на корпусе, имеющей соответствующий опознавательный знак «такси». 11 июля 2024 года он занимался своими рабочими обязанностями, развозил пассажиров на вышеуказанном такси. Примерно в 15 часов 49 минут в вышеуказанном приложении «Яндекс Гоу» появилась заявка №3688017 на перевозку пассажиров от адреса: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 99 до адреса: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д.20. Так как он находился неподалеку, он принял вышеуказанную заявку и примерно в 15 часов 50 минут прибыл по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.99, где в его автомашину сели в качестве пассажиров ранее неизвестные два молодых человека и девушка. На переднее сидение автомашины сел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый в футболку синего цвета, при себе имел портфель. На заднее сидение автомашины, с левой стороны села девушка худощавого телосложения, среднего роста, одетая в сиреневую футболку, при ней находилась сумка. На заднее сидение с правой стороны сел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную футболку, при нем находилась поясная сумка и рюкзак. После того, как пассажиры расположились в салоне вышеуказанной автомашины, он повез их в пункт назначения. Примерно в 16 часов 00 минут, проезжая по проезжей части Севастопольского проспекта г. Москвы, недалеко от дома №79 по вышеуказанной улице, вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что он предъявил все необходимые документы. После чего один из сотрудников ГИБДД заглянул в салон автомашины, при этом молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сидении заметно занервничал, побледнел и стал трогать свой портфель. Сотрудник полиции попросил указанных пассажиров представиться и предъявить документы. Молодой человек, сидящий на заднем сидении представился З. Д.А., девушка представилась Г. Е.О., а молодой человек на переднем пассажирском сидении представился Глазуновым Е.Р., пояснив, что у него нет при себе документов. При этом Глазунов Е.Р. говорил невнятно, и его трясло, было заметно, что он нервничает. Сотрудник ГИБДД спросил Глазунова Е.Р. имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Глазунов Е.Р. пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для производства проверки и осмотра. Больше по данному факту ему пояснить нечего. О том, что при вышеуказанных пассажирах находятся наркотические средства или какие- то другие запрещенные вещества и предметы – ему известно не было (т. 1 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля Д. Д.С. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 11 июля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по району Зюзино г. Москве. Примерно в 16 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило указание СОГ выехать по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, где по предварительной информации сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был задержан молодой человек, при котором, предположительно, находятся наркотические средства. Следственно-оперативная группа в полном составе выехала по указанному адресу, где ими на участке проезжей части, напротив д.79 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, была встречена автомашина ДПС с опознавательными знаками и сотрудники 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Указав на припаркованный у обочины дороги автомобиль такси «Киа Рио» г.н.з. (данные изъяты), сотрудники ДПС пояснили, что данный автомобиль был остановлен ими для проверки документов. При этом пассажир указанного автомобиля Глазунов Е.Р. стал заметно нервничать, говорил невнятно, его пробила дрожь. На вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Глазунов Е.Р. пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Также в указанной автомашине, помимо Глазунова Е.Р. находились пассажиры – З. Д.А. и Г.Е.О. Им (Д. Д.С.) было принято решение о производстве личного досмотра молодых людей – З. Д.А. и Глазунова Е.Р. Для участия в качестве понятых в ходе проведения личных досмотров были приглашены двое мужчин, проходивших в это время по вышеуказанной улице. Личный досмотр З. Д.А. проводился 11 июля 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79 за автомашиной ДПС ГИБДД. Перед началом личного досмотра он (Д. Д.С.) разъяснил всем участвующим лицам порядок и цели личного досмотра, разъяснил понятым права и обязанности в соответствии с законом, разъяснил З. Д.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра З. Д.А. был одет в черную футболку с белым принтом, джинсы бежевого цвета, носки белого цвета, кроссовки оранжевого цвета, также у З. Д.А. имелась сумка поясная розового цвета с черным ремнем, надетая на нем через правое плечо, рюкзак «vans» бело-красного цвета в квадрат, надетый через левое плечо. В основном кармане поясной сумки обнаружены и изъяты банковские карты: «Raiffeisen Bank» (данные изъяты), «T-банк» (данные изъяты), «Сбербанк» (данные изъяты), (данные изъяты), «Т-банк» (данные изъяты), из основного отсека рюкзака, надетого на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми» «Редми нот 9 про» белого цвета, из переднего кармана рюкзака надетого на нем был обнаружен и изъят –zip-lock пакет с неизвестным веществом внутри. По факту изъятия З. Д.А. пояснил, что zip-lock пакет ему не принадлежит. Изъятые в ходе личного досмотра З. Д.А. предметы были упакованы в белые бумажные конверты. По факту проведенного личного досмотра им (Д. Д.С.) составлялся соответствующий протокол, в котором был указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан понятыми и З. Д.А., был записан верно, после чего был подписан понятыми, З. Д.А. и им (Д. Д.С.). В ходе личного досмотра на З. Д.А. никакого давления не оказывалось.

Личный досмотр Глазунова Е.Р. проводился 11 июля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79 за автомашиной ДПС ГИБДД. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок и цели личного досмотра, разъяснил понятым права и обязанности в соответствии с законом, разъяснил Глазунову Е.Р. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.. В ходе личного досмотра Глазунов Е.Р. был одет в футболку «adidas» темно-синего цвета с белыми полосками на плечах, шорты серого цвета с белыми полосками, носки белого и черного цвета, кроссовки серого цвета с голубыми и белыми полосками, также у Глазунова Е.Р. имелся портфель черного цвета, который надет через левое плечо. В основном кармане портфеля была обнаружена игрушка в виде слона, внутри которого находился полимерный zip-lock пакет, внутри которого свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, в этом же кармане были обнаружены два мобильных телефона: «Honor» imei (данные изъяты), sim-карта заблокирована, «айфон 10 xs max» (данные изъяты) (Теле 2) imei (данные изъяты), в этом же кармане были обнаружены чехол с картами «Сбеербанк» (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), «Альфа банк» (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), «Т-банк» (данные изъяты), (данные изъяты) «УбрирБанк», «Газпромбанк» (данные изъяты), банковские карты, мобильные телефоны и полимерный zip-lock пакет были упакованы в разные белые бумажные конверты. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что приобрел с целью сбыта. По факту проведенного личного досмотра им (Д. Д.С.) составлялся соответствующий протокол, в котором указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан понятыми и Глазуновым Е.Р., был записан верно, после чего был подписан понятыми, Глазуновым Е.Р. и им (Д. Д.С.). В ходе личного досмотра на Глазунова Е.Р. никакого давления не оказывалось. После проведенного личного досмотра они отправились в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 206-209, т. 2 л.д. 16-18).

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства массой 59,75 г. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «Киа Рио» («Kia Rio») г.р.з. (данные изъяты), имеющий VIN (данные изъяты), расположенный возле дома 79 по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект. Со слов участвующих в осмотре Глазунова Е.Р., Г. Е.О. и З. Д.А. они передвигалась в вышеуказанном автомобиле до остановки сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра данная автомашина обследована инспектором кинологом со служебной собакой, а также полностью осмотрена. В ходе осмотра автомашины наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ обнаружены не были (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом личного досмотра Глазунова Е.Р., проведенного 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Глазунова Е.Р. из основного кармана портфеля черного цвета, надетого через левое плечо Глазунова Е.Р., игрушки в виде слона, внутри которого находился полимерный zip-lock пакет, внутри которого свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, в этом же кармане были обнаружены два мобильных телефона: «Honor» imei (данные изъяты), sim-карта заблокирована, «айфон 10 xs max» (данные изъяты) (Теле 2) imei (данные изъяты), в этом же кармане были обнаружены чехол с картами «Сбербанк» (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), «Альфа банк» (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), «Т-банк» (данные изъяты), (данные изъяты) «УбрирБанк», «Газпромбанк» (данные изъяты), банковские карты, мобильные телефоны и полимерный zip-lock пакет были упакованы в разные белые бумажные конверты (т. 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № 519 от 11 июля 2024 года, согласно которой объекты, изъятые в ходе личного досмотра Глазунова Е.Р., поступили в заклеенном фрагменте бумажного конверта белого цвета. На лицевой стороне фрагмента конверта имеется пояснительная надпись. На оборотной стороне фрагмента конверта имеются подписи. Одна сторона фрагмента конверта опечатана металлическими скобами. Во фрагменте конверта содержится полимерный пакет Zip-lock, оклеенный полимерной изоляционной лентой. В пакете содержатся: полимерный пакет Zip-lock, внутри которого находятся пятнадцать полимерных пакетов Zip-lock, оклеенные полимерной изоляционной лентой. Под лентой каждого пакета имеется по одному фрагменту металла, обладающему магнитными свойствами. Исследованию подвергалось содержимое двух пакетов. Остальные пакеты без исследования. В каждом исследованном пакете находится вещество массами 1,91 г; 2,02 г (объекты исследования). Исследованные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства из двух исследованных пакетов составляет 3,93 г.

По 0,01 г каждого исследованного вещества израсходовано в процессе исследования ( т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «HONOR» imei (данные изъяты) и мобильный телефон «Айфон 10 XS max» imei (данные изъяты), изъятые в ходе личного досмотра Глазунова Е.Р. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79. В ходе осмотра обнаружена информация, подтверждающая причастность Глазунова Е.Р. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 149-154);

- заключением химической судебной экспертизы № 1498 от 22 июля 2024 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 1,90 г; 2,01 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,93 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,02 г; 0, 98 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,95 г; 1,09 г; 0,99 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,06 г; 1,00 г; 1,07 г; 1,04 г; 1,02 г; 0,97 г; 0,98 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,02 г; 1,50 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,94 г (общей массой 59,73 г), изъятые в ходе личного досмотра у Глазунова Е.Р., содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), с учетом веществ израсходованных в процессе предварительного исследования № 519 от 11.07.2024 г. составляла 59,75 г. (т. 1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2024 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1498 от 22 июля 2024 года, в ходе которого установлено, что целостность сейф - пакетов не нарушена. Сейф-пакеты в ходе осмотра не вскрывались, содержимое их не осматривалось (т. 1 л.д. 220-223).

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств Г. Е.О. подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Г. Е.О., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах получения наркотического средства 11 июля 2024 года от Глазунова Е.Р., а также об обстоятельствах проведения её личного досмотра и проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 55-57; 136-138);

- показаниями свидетеля М. В.В., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 июля 2024 года примерно в 17 часов 30 минут она находилась возле дома № 79 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, примерно в это время к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра ранее неизвестной ей девушки, на что она согласилась. Далее девушка представилась как Глазунова Е.О. Далее перед началом личного досмотра, ей (М. В.В.) и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а досматриваемой были разъяснены ее права и обязанности, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. После чего в ходе личного досмотра, который проводился в период времени с 17 часов 40 и по 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79, в присутствии её (М. В.В.) и еще одной понятой женского пола, сотрудником полиции женского пола, производившим досмотр, у Г. Е.О., из надетой на ней черной сумки, одетой через правое плечо, в большом отделении было обнаружено и изъято:

пакет с порошкообразным веществом с застежкой зип-лок; телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro» со встроенной в него сим-картой «Tele 2»; две банковские карты «Альфа Банк» красного цвета. По факту изъятого Г.Е.О. пояснила, что вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом она хранила с целью личного употребления. По окончанию личного досмотра, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе и ею (М. В.В.), замечаний и дополнений ни от нее, ни от второй понятой, ни от Г. Е.О. не поступало. Протокол личного досмотра был составлен там же, по месту производства личного досмотра. Сотрудниками полиции давление на Г.Е.О. не оказывалось (т. 1 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля Ж. Н.В., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л. д. 107-108), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М. В.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон;

- показаниями свидетеля П. В.К. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 11 июля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут ей поступило указание проехать по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 79, где по предварительной информации сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве были задержаны двое молодых людей и девушка, личный досмотр которой необходимо провести. Проследовав по вышеуказанному адресу на участке проезжей части, напротив д. 79 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, ею была встречена автомашина ДПС с опознавательными знаками и сотрудники ГИБДД, которые указали на автомобиль такси «Киа Рио» и пояснили, что данный автомобиль был остановлен ими для проверки документов. При этом пассажир указанного автомобиля стал заметно нервничать, говорил невнятно, на вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Глазунов Е.Р. пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Также в указанной автомашине, помимо Глазунова Е.Р. находились пассажиры – З. Д.А. и Г.Е.О. Ею (П. В.К.) было принято решение о производстве личного досмотра Г. Е.О. Для участия в качестве понятых в ходе проведения личных досмотров были приглашены две женщины, которые проходили в это время по вышеуказанной улице. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам порядок и цели личного досмотра, разъяснила понятым права и обязанности в соответствии с законом, разъяснила Г. Е.О. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Г. Е.О. из большого кармана черной сумки, надетой через правое плечо, был обнаружен и изъят пакет с пазовым замком, который был упакован в белый бумажный конверт. Также в большом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Apple». Также были изъяты банковские карты, были упакованы в белые пакеты. По факту изъятия Г.Е.О. пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра ею (П. В.К.) составлялся соответствующий протокол, в котором был указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан понятыми и Г. Е.О., был записан верно, после чего был подписан понятыми, Г. Е.О. и ею (П. В.К.). В ходе личного досмотра на Г.Е.О. никакого давления не оказывалось.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Р. Х.К., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах осуществления заказа по перевозке пассажиров Глазунова Е.Р., Г. Е.О. и З. Д.А., а также об обстоятельствах остановки его автомобиля с вышеуказанными пассажирами для проверки документов сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д. 55-57; 136-138);

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств Г. Е.О. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Г. Е.О., проведенного 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Г. Е.О. из большого кармана черной сумки, одетой через правое плечо Г. Е.О., пакета с пазовым замком. Обнаруженный и изъятый вышеуказанный пакет упакован в белый бумажный конверт. Также в большом кармане был обнаружен телефон марки «Apple» imei (данные изъяты) imei2 (данные изъяты), sim карта Теле-2 (данные изъяты), пароль от телефона 1703. Также были изъяты банковские карты (данные изъяты), (данные изъяты) банк «Альфа банк» красного цвета. Телефон и банковские карты были упакованы в белые пакеты. По факту изъятия Г.Е.О. пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 26-27);

- справкой об исследовании № 517 от 11 июля 2024 года, проведенного в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой объект, изъятый в ходе личного досмотра Г. Е.О. поступил в бумажном конверте белого цвета. Клапан конверта оклеен полимерной липкой лентой. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись. На оборотной стороне конверта имеются подписи. В конверте содержится полимерный пакет Zip-Lock. В пакете содержится вещество массой 0,15 г (объект исследования). Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составляет 0,15 г. 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования. После проведенного исследования вещество переупаковано в упаковку ЭКЦ (полимерный пакет Zip-lock). Объект и первоначальные упаковки возвращены в первоначальном конверте, опечатанном металлическими скобами и круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» (т. 1 л.д. 29);

- заключением химической судебной экспертизы № 1498 от 22 июля 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,14 г, изъятое в ходе личного досмотра Г. Е.О., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), с учетом веществ, израсходованных в процессе предварительного исследования № 517 от 11.07.2023 г. составляла 0,15 г. (т. 1 л.д. 186-190);

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств З. Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетеля З. Д.А., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, об обстоятельствах получения наркотического средства 11 июля 2024 года от Глазунова Е.Р., а также об обстоятельствах проведения его личного досмотра и проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 46-48; 127-129);

- вышеприведенными показаниями свидетеля М. П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах участия в качестве понятого при личному досмотре З. Д.А. и обнаружения и изъятия у последнего зип-лок пакета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 94-99);

- вышеприведенными показаниями свидетеля Р. К.А., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М. П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 100-104);

- вышеприведенными показаниями свидетеля Д. Д.С. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, об обстоятельствах проведения личного досмотра З. Д.А., а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия у последнего зип-лок пакета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 206-209; т. 2 л.д. 16-18).

Вина подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств З. Д.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра З. Д.А., проведенного 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, которым установлен факт обнаружения и изъятия у З. Д.А. из основного кармана поясной сумки, одетой через правое плечо З. Д.А., банковских карт: «Raiffeisen Bank» (данные изъяты), «T-банк» (данные изъяты), «Сбербанк» (данные изъяты), (данные изъяты), «Т-банк» (данные изъяты), из основного отсека рюкзака, надетого на нем, мобильного телефона «Ксяоми» «Редми нот 9 про» белого цвета, из переднего кармана рюкзака надетого на нем zip-lock пакета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 37);

- справкой об исследовании № 518 от 11 июля 2024 года, проведенного в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой объект, изъятый в ходе личного досмотра З. Д.А поступил в заклеенном фрагменте бумажного конверта белого цвета. На лицевой стороне фрагмента конверта имеется пояснительная надпись. На оборотной стороне конверта имеются подписи. Во фрагменте конверта содержится полимерный пакет Zip-lock. В пакете содержится вещество массой 0,01 г (объект исследования). Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составляет 0,01 г., которое израсходовано в процессе исследования полностью (т. 1 л.д. 39).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2441 от 17 июля 2024 года следует, что Глазунов Е.Р. в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Глазунова Е.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Глазунова Е.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Глазунов Е.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Глазунов Е.Р. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Глазунов Е.Р. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 198-200).

Выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Глазунова Е.Р. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Глазунова Е.Р. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Г. Е.О., З. Д.А., М. П.А., Р. К.А., М. В.В., Ж. Н.В., Р. Х.К., П. В.К., Д. Д.С. и К. Д.С., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетелей З. Д.А., Р. К.А., Д. Д.С., данных ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Глазунова Е.Р., данным им в ходе судебного следствия в присутствии защитника и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Глазунова Е.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Признавая вину Глазунова Е.Р. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства массой 59,75 гр., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует признательные показания самого подсудимого, данные в ходе судебного следствия, а также характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства у неустановленного лица в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, которые были расфасованы в удобную для сбыта упаковку примерно одинакового веса, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки, выполнение указанных действий, фиксирование данных мест при помощи мобильного телефона.

Крупный размер подтверждается количеством изъятых наркотических средств и их конкретными свойствами, который также определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия Глазунова Е.Р., который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление, в связи с чем довод подсудимого о том, что он хотел выкинуть наркотические средства после того как поднял закладку, судом отклоняется, а кроме того, расценивается судом, как способ избежать уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления либо снизить размер наказания.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимого, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

Признавая вину Глазунова Е.Р. по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,15 гр. Г. Е.О. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,15 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), однако согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал их передать Г. Е.О., на что указывает его объективное поведение, направленное на передачу предмета преступления.

Признавая вину Глазунова Е.Р. по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,01 гр. З. Д.А. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,01 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), однако согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал их передать З. Д.А., на что указывает его объективное поведение, направленное на передачу предмета преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Глазунов Е.Р. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких и одно преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Глазунов Е.Р. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать, которая страдает хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых ей установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, бабушек и дедушку пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которым оказывал помощь, совершил преступления в молодом возрасте, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Глазунов Е.Р. дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, предоставил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, предоставил сведения о соучастниках, переписку с соучастниками по поводу приобретения наркотических средств и предоставления сведений с координатами сделанных им закладок, тем самым предоставил информацию о соучастниках и об обстоятельствах совершения преступлений, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Глазунова Е.Р. в качестве свидетеля допрошена мать Г.С.Н., которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, хорошо учился, работал, помогал ей и бабушкам. В настоящее время очень сожалеет о том, что сделал и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Г. С.Н., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого, а также положительную характеристику, данную свидетелем Г. С.Н.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Глазунову Е.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Глазунову Е.Р. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Глазунова Е.Р. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Глазуновым Е.Р. преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, а также покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Глазунову Е.Р. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Глазунов Е.Р. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Глазунова Е.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,15 гр.) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,01 гр.) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 59,75 гр.) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глазунову Е.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глазунову Е.Р. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Глазунова Е.Р. под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HONOR» imei (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра Глазунова Е.Р. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - вернуть собственнику по принадлежности;

- мобильный телефона «Айфон 10 XS max» imei (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра Глазунова Е.Р. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - вернуть собственнику по принадлежности;

- сейф-пакет №АЕ 2968161, опечатанный отрезками листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» с веществом общей массой 59,28 г, изъятом в ходе личного досмотра Глазунова Е.Р. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство 24 июля 2024 года;

- конверт, опечатанный отрезками листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» с веществом массой 0,13 г, изъятом в ходе личного досмотра Г. Е.О. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство 24 июля 2024 года;

- конверт, опечатанный металлическими скобами и круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2», в котором находятся первоначальные упаковки вещества, изъятые в ходе личного досмотра З. Д.А. 11 июля 2024 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.79, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск