Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

подсудимой Ефимовой Л.С.,

защитника – адвоката Шатворян Г.Г. (удостоверение № 9392 и ордер № 35 от 14 августа 2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Л.С., (данные изъяты), ранее судимой:

- приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 03 лет;

- приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.11.2018 г. Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17.07.2019 г. в период с 30 декабря 2018 г. до 16.09.2019 г.;

- освобождена 11 августа 2020 года из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 30 июля 2020 года, которым Ефимовой Л.С. отсрочена оставшаяся часть реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года до достижения ее младшим ребенком Е.М.А., (данные изъяты) года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так она (Ефимова Л.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 11 апреля 2024 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь на 1 этаже подъезда № 8, д. 7 по ул. Веневская в г. Москве, в результате внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 11 апреля 2024 года примерно в 16 часов 05 минут из сумки, находящейся при Г.Н.А. взяла в руки денежные средства на сумму 250 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Н.А., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила Г.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей 00 копеек, что для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимая Ефимова Л.С. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшая Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой она не имеет, просила не назначать подсудимой строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Ефимовой Л.С. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Ефимовой Л.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Ефимовой Л.С.

Оценивая поведение Ефимовой Л.С. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и подлежащей ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Ефимова Л.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности установлено, что Ефимова Л.С. на учете в НД и ПНД не состоит, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей (данные изъяты) года рождения, двое из которых страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем малолетнему ребенку (данные изъяты) года рождения установлена инвалидность, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с наличием которого ей установлена инвалидность, добровольно возместила ущерб потерпевшей и компенсировала моральный вред, потерпевшая просила не назначать подсудимой строгое наказание, в материалах дела имеется явка с повинной Ефимовой Л.С. относительно совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, мнение потерпевшей при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (данные изъяты) года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ефимова Л.С. ранее судима приговорами Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, приговором Хорошевского районного г. Москвы от 16 сентября 2019 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 июля 2020 года Ефимовой Л.С. отсрочена оставшаяся часть реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года до достижения ее младшим ребенком Е.М.А., (данные изъяты) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку приговором отсрочка исполнения наказания Ефимовой Л.С. не предоставлялась, отбывание оставшейся части срока лишения свободы отсрочено в период исполнения приговора, согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «г» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", Ефимова Л.С., является лицом, отбывавшим лишения свободы; на день совершения нового умышленного преступления средней тяжести судимость за совершение преступлений средней тяжести не была снята или погашена в установленном законом порядке, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ефимовой Л.С. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Ефимовой Л.С. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Ефимовой Л.С.

Учитывая все обстоятельства совершения Ефимовой Л.С. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Ефимовой Л.С., наличия на иждивении малолетних детей в возрасте до трех лет, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефимовой Л.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Ефимова Л.С. ранее судима.

Поскольку данное преступление Ефимовой Л.С. совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд считает необходимым при назначении наказания отменить Ефимовой Л.С. отсрочку отбывания наказания по указанному приговору, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденной Ефимовой Л.С., не имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания, не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, суд учитывает, что ранее Ефимовой Л.С. уже была предоставлена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда, в период которой Ефимова Л.С. совершила новое преступление. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленному ответу окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области малолетние дети Ефимовой Л.С. находятся с матерью Ефимовой Л.С. и бабушкой малолетних детей – Е.З.Г., что подтвердила подсудимая в судебном заседании, контакт с детьми у Е.З.Г. имеется.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, которая будучи судимой за совершение аналогичных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы по постановлению суда о предоставлении отсрочки оставшейся части реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Ефимовой Л.С. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ефимовой Л.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ отменить Ефимовой Л.С. отсрочку отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года.

В соответствии со УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года и назначить Ефимовой Л.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимовой Л.С. отменить.

Взять Ефимову Л.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ефимовой Л.С. под стражей со дня фактического задержания с 14 апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года, а также с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании УК РФ время нахождения Ефимовой Л.С. под домашним арестом с 16 апреля 2024 г. по 09 июля 2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 7, подъезд № 8, перекопированные на CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова