Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Кабанова Н.А. Дело № 10-24418/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Никишиной Н.В., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Полянникова В.В.,

защитника-адвоката Гариной А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вайслейб Е.Б. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2024 года, которым

Полянников Владислав Вячеславович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Полянников В.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени содержания под стражей.

Рассмотрев отзыв апелляционной жалобы адвоката Вайслейб Е.Б. и ходатайство осужденного Полянникова В.В. о прекращении апелляционного производства по жалобе защитника, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ввиду ее отзыва, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2024 года Полянников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На данный приговор адвокатом Вайслейб Е.Б. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба по согласованию с осужденным заявителем была отозвана.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Вайслейб Е.Б.

Так, согласно УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокатом Вайслейб Е.Б., подавшей апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции жалоба была отозвана, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб или представления прокурора по делу не подано, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Вайслейб Е.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Вайслейб Е.Б. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2024 года в отношении фио прекратить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: