Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-010743-78

Дело № 1-600/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 ноября 2024 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., потерпевшего П. А.С., подсудимого Васильева Ю.А., его защитника - адвоката Харашкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Ю.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального а от 21.07.2014 N 227-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Васильев Ю.А.), 22 мая 2024 года примерно с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, находясь у «Черневского пруда» вблизи д. 8 по ул. Остафьевская в г. Москве, в результате внезапно возникших неприязенных отношений на фоне конфликта с ранее незнакомым ему П. А.С., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 22 мая 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут взяв нож в правую руку, нанес не менее одного удара ножом, являющимся согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № 1357 от 03 июля 2024 года ножом, изготовленным промышленным способом, являющимся ножом туристическим торговой марки «Victorinox» (Викторинокс) – изделием хозяйственно-бытового назначения, не являющимся холодным оружием в область живота ранее незнакомому П. А.С., причинив тем самым согласно заключению эксперта № 2424300875 от 10 июля 2024 года колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без ранения органов брюшной полости. Рана расположена на 2,0 см выше пупка и на 1,5 см левее его, размерами 2,5х0,4 см с пролабированием (выпадение, выпячивание) пряди большого сальника в рану. Ход раневого канала: спереди назад, снизу вверх, слева направо, проникает в брюшную полость. При ревизии дна раны: отмечается дефект апоневроза длиной 5 см, колото-резаное ранение у П. А.С. образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым своими преступными действиями Васильев Ю.А. причинил П. А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично в части причинения телесных повреждений П. А.С., однако указал, что умысла причинять ему тяжкий вред здоровью у него не было, действовал в рамках необходимой обороны, так как он (П. А.С.) подошел к нему и к К. В.А., стал высказывать угрозы их жизни и здоровью. Показал, что 22 мая 2024 года рано утром вышел из дома и пошел на Черневский пруд ловить рыбу, через некоторое время к нему подошел К. В.А., с которым они ранее ловили рыбу, однако он был без удочки и сказал ему, что у него защемило седалищный нерв и врач рекомендовал ему прогулки. Пока они разговаривали об их здоровье, он сидел лицом к пруду, а К. В.А. стоял слева от него (Васильева Ю.А.). В это время сзади раздался громкий голос, адресованный в их адрес, он посмотрел и увидел П. А.С., который сидел на лавочке, пил пиво и кричал, высказывая в их адрес оскорбления и угрозы их жизни и здоровью. Через незначительный промежуток времени П. А.С. подошел к ним, продолжая высказывать оскорбления и угрозы в их адрес, после чего он (Васильев Ю.А.) поднялся, взял нож, который лежал под правой рукой и оттолкнул его (П. А.С.). После этого он (Васильев Ю.А.) увидел в области живота потерпевшего кровь. Он (Васильев Ю.А.) этому удивился, поскольку он хотел только оттолкнуть потерпевшего, наносить удар ножом не хотел. Он (Васильев Ю.А.) сказал ему (П. А.С.) ждать его здесь, после чего быстро собрался и пошел домой, чтобы взять йод и бинты, чтобы оказать ему медицинскую помощь. Когда он (Васильев Ю.А.) вернулся, он оказал потерпевшему первую помощь, сказал, что ему надо ехать в травмпункт, а он (П. А.С.) сказал, что ему надо возместить материальный ущерб за поврежденные вещи в размере 10 000 рублей, которые он (Васильев Ю.А.) сразу ему перевел, и пошел за машиной, чтобы отвезти его в травмпункт, однако когда он (Васильев Ю.А.) вернулся за ним, его уже не было на месте. Также указал, что П. А.С. находился в наркотическом или алкогольном опьянении. Впоследствии он выплатил потерпевшему П. А.С. еще 20 000 рублей в счет возмещения ущерба.

В ходе судебного следствия были оглашены показания Васильева Ю.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 22.05.2024 года примерно в 04 часа 00 минут он (Васильев Ю.А.) пришел на Черневский пруд, недалеко от места проживания (точное место может указать) чтобы ловить рыбу. У него (Васильева Ю.А.) с собой была удочка. Примерно в 06 часов 05 минут к нему (Васильеву Ю.А.) подошел ранее знакомый по имени Н., с которым ранее неоднократно вместе ловили рыбу. Знает, что он проживает в Южном Бутово (Где именно он (Васильев Ю.А.) не знает. Номера его телефона нет). Примерно в 06 часов 10 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина смотрел как он (Васильев Ю.А.) ловит рыбу и стал комментировать его (Васильева Ю.А.) действия. В процессе комментирования он употреблял ненормативную лексику. Начал спорить с Н., спор перерос в словесную перепалку. При этом мужчина начал оскорблять его (Васильева Ю.А.) родителей нецензурными словами, чем очень сильно разозлил его (Васильева Ю.А.) и у него (Васильева Ю.А.) произошло состояние аффекта, он (Васильев Ю.А.) достал из кармана складной нож красного цвета, раскрыл лезвие и правой рукой с ножом оттолкнул неизвестного мужчину. Тем самым нанеся ножевое ранение. После удара он отошел в сторону. Мужчина крикнул «что ты делаешь?» Он (Васильев Ю.А.) увидел у него кровь и испугался. После чего он (Васильев Ю.А.) решил оказать ему первую помощь и побежал домой за перекисью водорода, бинтом и пластырем. Через несколько минут он (Васильев Ю.А.) вернулся и перевязал мужчине рану на животе. Н. уже не было на месте. После чего мужчина за испорченную одежду и рану потребовал у него 10 000 рублей. Он (Васильев Ю.А.) согласился. После чего через мобильное приложение Сбербанка он (Васильев Ю.А.) перевел неизвестному мужчине по номеру его телефона 10 000 рублей. Затем он (Васильев Ю.А.) договорился с мужчиной, что отвезет его в травмпункт и пошел домой переодеться и взять ключи от автомобиля, но когда вернулся, то мужчины уже не было на месте. Дома о произошедшем жене не рассказывал, так как не хотел беспокоить. Далее 22 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут он (Васильев Ю.А.) находился дома по указанному адресу, когда в дверь позвонили, на пороге стояли двое ранее мне не известных мужчин они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, далее они сообщили, что подозревают его (Васильева Ю.А.) в совершении причинения вреда здоровью, он (Васильев Ю.А.) признал вину в совершении данного преступления и добровольно проследовал с ними в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы где дал по данному факту признательные показания, сообщив о наличии у него (Васильева Ю.А.) ножа, которым он (Васильев Ю.А.) нанес данное ножевое ранение. После чего в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут 22 мая 2024 года по адресу: г.Москва, ул.Южнобутовская, д.3, был произведен его (Васильева Ю.А.) личный досмотр. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему (Васильеву Ю.А.) было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Также ему (Васильеву Ю.А.) было разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он (Васильев Ю.А.) пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего начал производиться личный досмотр в ходе которого у него (Васильева Ю.А.) был изъят нож с красной рукояткой упакованный в конверт с пояснительной записью. По поводу изъятого у него (Васильева Ю.А.) вышеуказанного ножа он (Васильев Ю.А.) пояснил, что данный нож принадлежит ему (Васильеву Ю.А.) и он (Васильев Ю.А.) всегда его носит на рыбалку для срочного ремонта рыболовных принадлежностей. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, он (Васильев Ю.А.) и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо понятых и сотрудника полиции производившего досмотр так же присутствовал второй сотрудник полиции задержавший его (Васильева Ю.А.), он участия в досмотре не принимал, однако находился рядом в связи с чем видел и слышал все обстоятельства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-60, 65-67). Указанные показания, данные в ходе предварительного расследования Васильев Ю.А. не подтвердил и указал, что давал их в отсутствие адвоката, следователь их сам написал и сказал ему подписать.

Также в ходе судебного следствия были оглашены показания Васильева Ю.А. 16 июля 2024 года, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые Васильев Ю.А. после их оглашения подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ранее данные им показания он подтверждает частично, в связи с тем, что полные анкетные данные его знакомого на тот момент ему не были известны и в силу своего возраста, он перепутал его имя при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого. На самом деле его зовут не Н., а К. В.А. Также хотел бы дополнительно сообщить относительно обстоятельств дела. Действительно 22 мая 2024 года он (Васильев Ю.А.) пришел на Черневский пруд для того, чтобы ловить рыбу примерно около 04 часов 00 минут. Примерно в 06 часов 05 минут к нему подошел его знакомый К. В.А., с которым он периодически ловит рыбу на этом же пруду. На его вопрос, почему он не взял рыболовные снасти, он ему ответил, что настоящий момент он болеет, так как у него защемлен седалищный нерв, что причиняет ему ежедневно физическую боль, и поэтому он вынужден чаще гулять у пруда и ему не до рыбалки сейчас. На что он (Васильев Ю.А.) ему тоже сообщил о своих проблемах со здоровьем, так как у него артрит плечевых суставов, что не позволяет ему держать удочку обеими руками, так как левая рука имеет ограниченную подвижность. Примерно в 06 часов 10 минут к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, по поведению которого можно было сказать, что он либо в алкогольном, либо наркотическом опьянении и стал вклиниваться в их разговор, при этом ругаясь нецензурной бранью. На что К. В.А. сделал ему замечание и сказал ему, что если он выпил, то надо идти домой спать и не мешать старикам. Далее между молодым человеком и К. В.А. произошла словесная перепалка в ходе которой, молодой человек высказал в адрес К. В.А. оскорбления нецензурного характера в агрессивной форме. В левом кармане куртке у него была стеклянная бутылка, что вызывало опасение. Далее он (Васильев Ю.А.) сделал ему замечание и сказал, что его мнение их не интересует. После чего он высказал оскорбления уже в его адрес, а также в адрес его матери, а также высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально, поскольку имелись основания его опасаться, поскольку время было ранее и людей, которые могли бы остановить его агрессивные действия по отношению к ним, в случае его нападения на них, у пруда не было, оказать сопротивление ему они бы не смогли физически по состоянию здоровья, опасаясь за свою жизнь и жизнь К. В.А., он (Васильев Ю.А.) решил отпугнуть его с помощью имеющегося у него перочинного ножа, при этом он (Васильев Ю.А.) увидел боковым зрением, что он приближается и в целях необходимой обороны, опасаясь за собственную жизнь, нанес ему удар ножом в область живота. Также сообщил, что является пенсионером МВД с 2006 года, имеет специальное звание полковника милиции. Был начальником отделения по борьбе с радиоактивными материалами на особо режимных объектах, курируемых восьмым главным управлением МВД России, имел допуск к государственной тайне 1 формы. Учился в Серпуховском ракетном училище ракетных войск им. Ленинского Комсомола. В службе МВД с 1998 года, на пенсию вышел в апреле 2006 года, неоднократно награждался нагрудными медалями МВД России и Министерства обороны СССР. При этом за всю свою жизнь ни разу не совершал противоправные деяния, а напротив был сторонником законности и правопорядка. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Имеет двоих взрослых детей и одну внучку. В настоящее время проживает в гражданском браке с В.М.К. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически деятельность не осуществляет в связи с болезнью артритом рук. Вину свою не признает в части квалификации, однако признаю вину в части происходящих событий 22 мая 2024 года. Также показал, что поскольку ему 62 года, а потерпевшему лет 40 на вид, и он выше него, потерпевший превосходит его физически. В сложившейся ситуации у него имелись опасения и угроза для жизни, поскольку потерпевший был в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, и в кармане его куртки была стеклянная бутылка, одновременно с этим его поведение было агрессивным с высказыванием угроз в их адрес. Поскольку это было раннее утро, то у пруда не было людей, которые могли бы им помочь в случае нападения потерпевшего. Поведение потерпевшего являлось агрессивным, поскольку потерпевший был в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и в кармане его куртки была стеклянная бутылка, одновременно с этим высказывались угрозы в их адрес. В случае нападения на него потерпевшего, он не смог бы себя защитить, так как ему 62 года и у него левая рука ограничена в движении по причине хронической болезни артрита плечевых суставов, также у него имеется астма. Побудительным мотивом к применению ножа явились оскорбления его мамы, которые он еле стерпел, но когда он высказал угрозы в их адрес, и при этом стал приближаться к нему, тогда он начал осознавать, что он сидит к нему спиной, и если ударит его стеклянной бутылкой по голове, то это причинит ему существенный вред его здоровью и стал реально опасаться за свою жизнь. А поскольку людей, которые смогли бы им помочь, рядом не было, то это вызывало еще больше опасений. Сложившаяся обстановка на месте преступления давала ему основания полагать, что в отношении него совершается общественно опасное посягательство, связанное с угрозой его жизни, поскольку он опасался за свою жизнь, с учетом его пенсионного возраста, хронического заболевания, отсутствием людей и охраны у пруда, его агрессивное поведение, сопряженное с высказыванием угроз, давали все основания полагать, что в отношении него совершается противоправное деяние, и в целях предотвращения угрозы для моей жизни он нанес ему удар ножом в область живота (т. 1 л.д. 163-164).

Вина подсудимого Васильева Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего П. А.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 21 мая 2024 года в вечерне время он (П. А.С.) распивал алкогольную продукцию, а именно пиво. После распития алкогольных напитков примерно в 05 часов 00 минут 22 мая 2024 года с целью прогулки он (П. А.С.) вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился в сторону Черневского пруда, расположенного по ул. Остафьевская в г. Москве. 22 мая 2024 года примерно в 05 часов 30 минут он (П. А.С.) находился на Черневском пруду вблизи д. 8 по ул. Остафьевская в г. Москве, там он (П. А.С.) обратил внимание на двух мужчин, которые рыбачили на берегу пруда. Далее, подойдя к ним он (П. А.С.) решил поинтересоваться о наличии рыбы в пруду и подошел к мужчинам. Далее в процессе общения с Васильевым Ю.А., о чем именно они разговаривали он (П. А.С.) не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, диалог перерос в конфликт, Васильев Ю.А. достал нож, откуда именно он (П. А.С.) не видел и держа нож в правой руке, какой именно он (П. А.С.) не помнит, нанес ему (П. А.С.) один удар в область живота, сам нож он (П. А.С.) также не видел, опознать его не сможет. По какой причине он нанес ему (П. А.С.) ножевое ранение ему (П. А.С.) неизвестно. Далее, Васильев Ю.А., который нанес ему (П. А.С.) ножевое ранение начал оказывать ему (П. А.С.) первую помощь, он (П. А.С.) в свою очередь присел на скамейку. Васильев Ю.А. ушел и примерно через 5 минут вернулся с перекисью водорода и бинтами. Далее он обработал рану перекисью водорода и наложил бинт на рану. Далее Васильев Ю.А. попросил сообщить ему его (П. А.С.) номер телефона, что он (П. А.С.) и сделал, а через некоторое время ему (П. А.С.) на мобильный телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств в размере 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Далее он (П. А.С.) направился домой по месту своего проживания, где была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой он (П. А.С.) был госпитализирован в больницу, в которой он находился около 2 дней. Выписан был 23 мая 2024 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки. Действиями Васильева Ю.А. ему был причинен вред здоровью. Также показал, что в момент общения с Васильевым Ю.А. в тот день возле пруда там был второй мужчина, он (П. А.С.) находился от них на расстоянии меньше метра, смутно помнит о чем они разговаривали, поскольку он редко употребляет алкоголь, однако обстоятельства того утра помнит смутно. Он (П. А.С.) неконфликтный человек, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения не мог представлять какую-то угрозу для мужчин, к которым подошел, также не мог высказывать им никаких угроз. Каких-либо претензий к Васильеву Ю.А. у него (П. А.С.) не имеется, подсудимый Васильев Ю.А. компенсировал ему моральный вред, принес ему свои извинения, которые он принял, при назначении наказания просил строго Васильева Ю.А. не наказывать;

- показаниями свидетеля Г. Д.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 22 мая 2024 года от руководства ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ему (Г. Д.В.) и старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Москве К. В.Г. было поручено проведение проверки по заявлению П. А.С., который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившее ему вред здоровью. Далее они начали проводить проверку по данному материалу, в ходе которой им (Г. Д.В.) была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в парке у «Черневского пруда» недалеко от д. 8, по ул. Остафьевская в г. Москве, которую он (Г. Д.В.) скопировал на CD-диск, и готов его добровольно выдать, далее в ходе ее просмотра они получили приметы лица совершившего преступление и установили его личность, путем наведения справок, им оказался Васильев Ю.А., также они установили, что последний зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), куда они направились 22 мая 2024 года, они подошли к указанной квартире в 16 часов 00 минут 22 мая 2024 года и позвонили в дверь им открыл ранее им не знакомый мужчина, они представились и предъявили документы после чего попросили представиться он представился как Васильев Ю.А., они сообщили, что подозревают его в совершении причинения вреда здоровью, после чего он добровольно проследовал с ними в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где дал по данному факту показания, сообщив о наличии у него ножа, которым он нанес ранение потерпевшему. После чего в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут 22 мая 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, им (Г. Д.В.) был произведен личный досмотр Васильева Ю.А. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Васильеву Ю.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего им (Г. Д.В.) начал производиться личный досмотр, в ходе которого у Васильева Ю.А. был изъят нож с красной рукояткой упакованный в конверт с пояснительной записью. По поводу изъятого у него вышеуказанного ножа он пояснил, что данный нож принадлежит ему и он всегда его носит на рыбалку для срочного ремонта рыболовных принадлежностей. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра, им (Г. Д.В.) был составлен протокол, в котором после прочтения, Васильев Ю.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо понятых и его (Г. Д.В.) также присутствовал К. В.Г., он участия в досмотре не принимал, однако находился рядом в связи с чем видел и слышал все обстоятельства (т. 1 л.д. 22-24; 43-47);

- показаниями свидетеля Р. А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22 мая 2024 года в вечернее время суток, примерно в 19 час. 50 мин. он (Р. А.А.) находился по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, когда он (Р. А.А.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему (Р. А.А.) и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как Васильев Ю.А. После чего сотрудник полиции разъяснил последнему право ст. 51 конституции РФ, Васильев Ю.А., пояснил, что данное право ему ясно и понятно. Досматриваемый Васильев Ю.А. был одет в бежевую кепку, темно-синюю ветровку с капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки, также на нем были надеты очки. В ходе проведения личного досмотра у Васильева Ю.А. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят красный швейцарский нож с черными накладками, вышеуказанный предмет был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где зафиксировал ход проведения личного досмотра гражданина Васильева Ю.А., переписал все изъятые предметы, после чего участвующие лица изучили данный протокол и правильность составления вышеуказанного протокола удостоверили собственноручными подписями. По факту изъятого Васильев Ю.А. пояснил, что изъятый нож принадлежит ему и он всегда носит его на рыбалку с целью срочного ремонта рыбацких принадлежностей. Какого - либо физического или морального давления на Васильева Ю.А. оказано не было (т. 1 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля Б. К.Д., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 22 мая 2024 года в вечернее время суток, примерно в 19 час. 50 мин. он (Б. К.Д.) находился по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, когда он (Б. К.Д.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему (Б. К.Д.) и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как Васильев Ю.А., после чего сотрудник полиции разъяснил последнему право ст. 51 конституции РФ, Васильев Ю.А., пояснил, что данное право ему ясно и понятно. Досматриваемый Васильев Ю.А. был одет в бежевую кепку, темно-синюю ветровку с капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки, также на нем были надеты очки. В ходе проведения личного досмотра у Васильева Ю.А. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят красный швейцарский нож с черными накладками, вышеуказанный предмет был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где зафиксировал ход проведения личного досмотра гражданина Васильева Ю.А., переписал все изъятые предметы, после чего участвующие лица изучили данный протокол и правильность составления вышеуказанного протокола удостоверили собственноручными подписями. По факту изъятого Васильев Ю.А. пояснил, что изъятый нож принадлежит ему и он всегда носит его на рыбалку с целью срочного ремонта рыбацких принадлежностей. Какого - либо физического или морального давления на Васильева Ю.А. оказано не было (т. 1 л.д. 129-130).

Вина подсудимого Васильева Ю.А. также подтверждается:

- карточкой происшествия № 18164749 от 22 мая 2024г., согласно которой 22 мая 2024 года П. А.С. нанесено ножевое ранение (т. 1 л.д. 8-9);

- медицинской справкой от 22 мая 2024 года из ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ», согласно которой П. А.С. был доставлен в вышеуказанное медицинское учреждение с клиническим диагнозом: колото-резаное проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов (т. 1 л.д. 7);

- заявлением потерпевшего П. А.С. от 22 мая 2024 года, согласно которому последний просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который 22 мая 2024 года в 06 часов 15 минут по адресу: г. Москва, вблизи ул. Остафьевская нанес ему телесные повреждения, а именно нанес ему один удар ножом в область живота (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Васильева Ю.А., проведенного 22 мая 2024 года в период времени с 19 часа 50 минут до 20 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого нижнего кармана куртки, надетой на Васильева Ю.А. красного швейцарского ножа с черными накладками (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом выемки у свидетеля Г. Д.В. от 23 мая 2024 года, согласно которому у свидетеля Г. Д.В. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в парке у «Черневского пруда» недалеко от д. 8 по ул. Остафьевская в г. Москве на 1 CD диске (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2024 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в парке у «Черневского пруда» недалеко от д. 8, по ул. Остафьевская в г. Москве, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как мужчина внешне похожий на Васильева Ю.А. стоит и ловит рыбу, слева находится мужчина внешне похожий на П. А.С., в какой то момент мужчина внешне похожий на Васильева Ю.А. наносит удар правой рукой в живот мужчине внешне похожему на П. А.С. после чего отталкивает его при этом указаны дата и время 22-05-2024 06:16:34». В ходе осмотра Васильев Ю.А. пояснил, что на ней изображен он в тот момент, когда нанес ножевое ранение П. А.С. (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Васильева Ю.А. от 16 июля 2024 года, согласно которому осмотрен красный швейцарский нож с черными накладками, состоящий из клинка, рукояти, фиксирующего механизма и дополнительных предметов, а именно консервооткрыватель, шило и др. На клинке ножа имеется маркировочное обозначение «Victorinox», изъятый в ходе личного досмотра 22.05.2024 у гражданина Васильева Ю.А. по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3. После окончания осмотра обвиняемый Васильев Ю.А. пояснил, что данный нож принадлежит ему. Использовался для быстрой замены мармышки на маховой удочке (т. 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № 1357 от 03 июля 2024 года, согласно выводам которого нож, изъятый 22 мая 2024 года в ходе личного досмотра Васильева Ю.А. по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3 изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим торговой марки «Victorinox» (Викторинокс) – изделием хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия данный нож не относится (т. 1 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № 2424300875 от 10 июля 2024 года, согласно выводам которого П. А.С. причинены следующие повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без ранения органов брюшной полости. Рана расположена на 2,0 см выше пупка и на 1,5 см левее его, размерами 2,5х0,4 см с пролабированием (выпадение, выпячивание) пряди большого сальника в рану. Ход раневого канала: спереди назад, снизу вверх, слева направо, проникает в брюшную полость. При ревизии дна раны: отмечается дефект апоневроза длиной 5 см, колото-резаное ранение у П. А.С. образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в ближайшие сутки до госпитализации в «ММКЦ «Коммунарка», возможно, в срок указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 120-122);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в парке у «Черневского пруда» недалеко от д. 8, по ул. Остафьевская в г. Москве, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Васильев Ю.А. ловит рыбу, слева находится П. А.С., в какой то момент мужчина Васильев Ю.А. наносит удар правой рукой в живот П. А.С., после чего отталкивает (т. 1 л.д. 42). После просмотра вышеуказанной видеозаписи Васильев Ю.А. подтвердил, что на данной записи изображены он (Васильев Ю.А.) и потерпевший П. А.С.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы П. Г.И. который показал, что проводил предварительное расследование по данному уголовному делу в отношении Васильева Ю.А., допрашивал Васильева Ю.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Сагитова М.С. Васильев Ю.А. при его допросах никаких жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Протоколы допросов были прочитаны Васильевым Ю.А. и защитником Сагитовым М.С., после чего они поставили в них подписи. Также показал, что даты и время в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого указаны верно, подтвердил их. Указал, что защитник Сагитов М.С. был приглашен через заявку в системе адвокатской палаты г. Москвы. С момента подачи заявки до приезда защитника прошло незначительное время, приехал быстро.

Также по ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен свидетель К. В.А., который показал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (данные изъяты). В настоящий момент является пенсионером по старости. 22 мая 2024 года ранним утром, примерно около 05 утра, точное время я не помню, он пришел на Черневский пруд, находящийся недалеко от его дома для того чтобы пройтись, поскольку на тот момент у него было обострение опорно-двигательного аппарата, а регулярная ходьба облегчала боли. Гуляя по берегу пруда, он (К. В.А.) увидел своего знакомого Васильева Ю.А., который является рыбаком, с которым они ранее иногда встречались пруду, когда ловили рыбу. Знаком с ним примерно 3 года. После чего, он (К. В.А.) подошел к нему для того, чтобы поприветствовать и уточнить как клев. Далее они разговорились об их здоровье, так как он с трудом ходит, а у него болят плечевые суставы в результате чего, он не может полноценно поднять левую руку. Через несколько минут к ним подошел молодой человек примерно лет 30-40, который стал вклиниваться в их разговор в агрессивной форме, при этом молодой человек находился в алкогольном либо наркотическом опьянении. На что он (К. В.А.) сделал ему замечание и сказал, чтобы он не приставал к старикам. По его акценту он (К. В.А.) понял, что молодой человек скорее всего с южных регионов, указав, что на его родине к старикам относятся с уважением. На что он уточнил его возраст и узнав, что ему (К. В.А.) 73 года, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, затрагивая русскую национальность. При этом у него в кармане из куртки торчала стеклянная бутылка. После чего, он продолжал ругаться нецензурной бранью на них в агрессивной форме и стал приближаться к нему, он (К. В.А.) отошел от него и встал с другой стороны Васильева Ю.А., поскольку он опасался за свое здоровье и поведение человека было непредсказуемо. У молодого человека была средняя степень алкогольного опьянения, покачивался. На их просьбы, чтобы молодой человек шел домой, он не реагировал, при этом вел себя неадекватно. После чего молодой человек приблизился к Васильеву Ю.А. и стал нецензурно выражаться, при этом оскорбляя его маму. Васильев Ю.А. сказал ему, чтобы он шел своей дорогой и не мешал им. После этого молодой человек стал приближаться к Васильеву Ю.А., при этом высказывая угрозы их жизни и здоровью, но при этом никаких действий не производил. Он (К. В.А.) почувствовал угрозу для своей жизни со стороны молодого человека, так как это было утро и людей на пруду не было, было безлюдно, людей, которые могли бы помочь больным старикам, в случае противоправных действий с его стороны, тем более у него была стеклянная бутылка в кармане, а правая рука была в кармане, а что было в кармане ему не было известно, но это вызывало опасение. После высказывания нескольких угроз в их адрес, он стал приближаться к Васильеву Ю.А., далее Васильев Ю.А. вскочил со стула и оттолкнул его. При этом он (К. В.А.) не видел у Васильева Ю.А. ножа, но после того, как Васильев Ю.А. оттолкнул его, у молодого человека появилась на животе кровь. После этого Васильев Ю.А. подошел к нему, чтобы посмотреть ранение, далее он взял свои снасти и сказал ему, чтобы он оставался на месте для того, чтобы Васильев Ю.А. смог оказать ему медицинскую помощь, хотел отвести его в травмпункт и пошел за машиной. Далее он (К. В.А.) отошёл на безопасное расстояние от молодого человека, так как боялся его, и убедившись, что Васильев Ю.А. оказывает ему первую медицинскую помощь, покинул указанное место. Также показал, что в момент нанесения ножевого ранения потерпевший находился непосредственно рядом с Васильевым Ю.А.

Кроме того, защитником представлен ответ на запрос из Адвокатской Палаты г. Москвы, а именно отчет по заявке № 602306, согласно которой заявка на защитника Васильеву Ю.А. создана 23 мая 2024 года в 01 час 14 минут, адвокатом по указанной заявке назначен Сагитов М.С. 23 мая 2024 года в 03 часа 40 минут.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего П. А.С. и свидетелей Г. Д.В., Р. А.А., Б. К.Д., данных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая показания свидетеля К. В.А. суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, однако суд критически оценивает показания свидетеля К. В.А. в части того, что от потерпевшего исходила реальная угроза жизни и здоровью, как его, так и Васильева Ю.А., поскольку показания К. В.А. опровергаются показаниями потерпевшего П. А.С., данными в ходе судебного следствия, как показаниями Васильева Ю.А., так и самого свидетеля К. В.А., которые указали, что никаких попыток применить к ним физическую силу П. А.С. не предпринимал, высказывался в их адрес агрессивно, высказывал угрозы, а кроме того, показания свидетеля в указанной части опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что после того, как потерпевший приближается к Васильеву Ю.А., он наносит ему удар в область живота.

С учетом изложенного, показания свидетеля К. В.А. в вышеуказанной части, суд расценивает как желание последнего смягчить ответственность Васильева Ю.А. за содеянное, с которым они знакомы на протяжении трех лет.

Оценивая показания Васильева Ю.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, которые Васильев Ю.А. подтвердил в полном объеме после их оглашения, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с представленными доказательствами, а именно в части нанесения удара ножом в область живота П. А.С., в результате которых причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку перед проведением допроса подозреваемому, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 18, 46, 47, УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также объявлено существо выдвинутого против него обвинения. При этом Васильев Ю.А. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим Васильевым Ю.А. удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе данных им показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Вместе с тем, оценивая показания Васильева Ю.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 мая 2024 года, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает их недопустимыми в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, поскольку указанные показания даны Васильевым Ю.А. в отсутствие защитника, что подтверждается представленным отчетом по заявке № 602306, согласно которой заявка на защитника Васильева Ю.А. была создана 23 мая 2024 года в 01 час 14 минут, адвокатом по указанной заявке назначен Сагитов М.С. 23 мая 2024 года в 03 часа 40 минут, а допрос подозреваемого Васильева Ю.А. начат 23 мая 2024 года в 03 часа 30 минут, что в ходе допроса также подтвердил следователь П. Г.И., допрошенный в качестве свидетеля, который указал, что дата и время производства допросов Васильева Ю.А. в процессуальных документах отражены верно.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доверяет им, включая показания самого подсудимого об обстоятельствах конкретных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П. А.С., поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Признавая вину Васильева Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального а от 21.07.2014 N 227-ФЗ).

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимый Васильев Ю.А. умышленно нанес удар ножом, используемым в качестве оружия в область живота П. А.С., тем самым причинив П. А.С. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, суд признает, что действия Васильева Ю.А. по причинению потерпевшему П. А.С. телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевшего, либо защиты иных лиц, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом с потерпевшим П. А.С.

Доводы подсудимого о том, что он (Васильев Ю.А.), пытаясь защититься от потерпевшего П. А.С., который высказывал угрозы его жизни и здоровью, полагая, что потерпевший может причинить вред его здоровью или вред здоровью К. В.А., встал, взяв нож и при ошибочной оценке происходящего, нанес потерпевшему удар ножом в область живота, суд признает надуманными, выдвинутыми подсудимым в целях смягчить наказание за содеянное, поскольку в судебном заседании, на основании показаний потерпевшего и свидетеля, являвшихся непосредственными участниками произошедшего, было установлено, что П. А.С. никаких ударов Васильеву Ю.А. не наносил, предметов, представляющих угрозу для жизни и здоровья Васильева Ю.А. у П. А.С. в руках не было, между П. А.С. и Васильевым Ю.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Васильев Ю.А. взял нож с целью отпугнуть потерпевшего, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимого Васильева Ю.А., данных в судебном заседании, никаких ударов потерпевший ему и К.В.А. не наносил, физической силы к ним не применял.

Таким образом, каких-либо объективных признаков, свидетельствующих о наличии в действиях Васильева Ю.А. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку характер действий потерпевшего П. А.С. свидетельствует о том, что действий опасных для жизни и здоровья подсудимого Васильева Ю.А. либо К. В.А. он не совершал.

Не установлено и объективных признаков, свидетельствующих также о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью П. А.С., поскольку непосредственные действия Васильева Ю.А., выразившиеся в нанесении Васильева Ю.А. удара ножом в жизненно – важные органы (область живота) П. А.С., при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в его действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно, свидетельствуют о том, что Васильев Ю.А., нанося телесные повреждения П. А.С. и, таким образом, противоправно причиняя вред здоровью другого лица, безусловно, предвидел, что потерпевшему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, и желал наступления именно этого результата.

Также суд признает установленным, что мотивом действий подсудимого Васильева Ю.А. являлись личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшим П. А.С.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств по делу, дает основание считать вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Васильева Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального а от 21.07.2014 N 227-ФЗ), как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Васильева Ю.А. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как об этом ходатайствовали подсудимый и его защитник.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Васильева Ю.А.

Оценивая поведение Васильева Ю.А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Васильев Ю.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васильев Ю.А. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет хронические заболевания, фактически проживает с бывшей супругой, у которой также имеются хронические заболевания, является пенсионером по выслуге лет, ветераном труда, имеет нагрудные знаки «за отличие в службе» и «200 лет МВД России», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, компенсировал потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, потерпевший просил строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его бывшей супруги, оказание помощи бывшей супруге, с которой фактически проживает, наличие нагрудных знаков «за отличие в службе» и «200 лет МВД России», а также медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего при назначении подсудимому наказания.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Ю.А., суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Васильеву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Васильева Ю.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым Ю.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Васильеву Ю.А. не назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий Васильеву Ю.А. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального а от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Васильева Ю.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Васильева Ю.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Васильеву Ю.А. в виде запрета определенных действий – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Васильева Ю.А. с момента фактического задержания, то есть с 22 мая 2024 года по 24 мая 2024 года, а также время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 25 мая 2024 года по 21 ноября 2024 года.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова