Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-010809-74

613/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Перуна А.В., его защитника адвоката Санжаровской М.В., предоставившей удостоверение № 19126 и ордер № 37 от 08 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перуна А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перун А.В. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Перун А.В.), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорией «А,В,С», умышленно, осознавая, что действует незаконно, в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее января 2023, используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица приобрел бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером (данные изъяты) на имя З.Д.А., выданный 13.08.2013, после чего в продолжение своего преступного умысла 26.05.2024 примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Адмирала Ушакова, напротив д.11, на проезжей части, в ходе проверки документов предъявил старшему инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Э.А.И. вышеуказанный бланк удостоверения, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1149 от 09.06.2024, бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером (данные изъяты) на имя З.Д.А., выданный 13.08.2013, по способам воспроизведения изображений и наличию элементов зашиты, не соответствует бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены комбинированным способом: изображения линий защитной сетки и текста бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение серийного номера бланка «(данные изъяты)» получено способом цветной электрофотографии; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Российской Федерации. Таким образом, он (Перун А.В.) 26.05.2024 примерно в 00 часов 10 минут, находясь за управлением автомобиля марки (данные изъяты) по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Адмирала Ушакова, напротив д.11, на проезжей части, предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления вышеуказанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Перун А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Перун А.В. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Перуна А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Перун А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Перун А.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые имеют хронические заболевания, в связи с наличием которых отцу подсудимого установлена инвалидность, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Перун А.В. сообщил об источнике получения водительского удостоверения, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Перуна А.В.

Оценивая поведение Перуна А.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перуна А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Перуна А.В., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Перуна А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603132010000140, УИИ: 18880377240950007054.

Меру процессуального принуждения в отношении Перуна А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения с серийным номером (данные изъяты), выданный на имя З.Д.А., выданное 13.08.2013 г., хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова