Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

подсудимого Вахтина Н.С.,

защитника – адвоката Романовского А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахтина Н.С., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2024 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 15 августа 2024 года составляет 01 год 08 месяцев 22 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахтин Н.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (Вахтин Н.С.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Советского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2023 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2023 года, достоверно зная о том, что он (Вахтин Н.С.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, он (Вахтин Н.С.) 03 июня 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у д. 21 по ул. Брусилова в г. Москве подошел к принадлежащему ПАО «Каршеринг Руссия» автомобилю марки (данные изъяты), открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, при помощи мобильного приложения, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки (данные изъяты) и передвигаясь по ул. Маршала Савицкого в г. Москве примерно в 02 часа 10 минут 03 июня 2024 года возле д. 28 по ул. Маршала Савицкого в г. Москве был остановлен сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Вахтина Н.С.) признаков опьянения 03 июня 2024 года в 02 часа 23 минуты инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции К. К.В. был составлен протокол 77 В А № 0347643 от 03 июня 2024 года об отстранении его (Вахтина Н.С.) от управления транспортным средством, после чего 03 июня 2024 года в 02 часа 30 минут, по указанному выше адресу инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции К. К.В. ему (Вахтину Н.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Вахтин Н.С.) отказался, о чем был составлен протокол 77 ВН 0291678 от 03 июня 2024 года, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Вахтин Н.С. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Вахтиным Н.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Вахтину Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Вахтина Н.С. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Вахтина Н.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Действия Вахтина Н.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения липом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Вахтина Н.С.

Оценивая поведение Вахтина Н.С. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Вахтин Н.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать с хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых ей установлена инвалидность 3 группы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Вахтина Н.С. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Вахтина Н.С. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Вахтину Н.С. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенное преступление цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Вахтину Н.С. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Вахтина Н.С., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вахтиным Н.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого Вахтина Н.С.

Суд также учитывает, что Вахтин Н.С. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 23 октября 2023 года, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2023 года, к наказанию по данному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Вахтина Н.С. суд назначает местом отбытия наказания Вахтину Н.С. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты), использованный при совершении преступления согласно свидетельству о праве собственности принадлежит ПАО «Каршеринг Руссия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахтина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2023 года, и назначить Вахтину Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство (данные изъяты), выданное на ответственности на хранение представителю ПАО «Каршеринг Руссия» П.А.В., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова