Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Чернышева С.А., защитника – адвоката Ерохина К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышева С.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Чернышев С.А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области от 03 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, достоверно зная том, что он (Чернышев С.А.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) нe содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, 15 июня 2024 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 8, подошел к принадлежащему ему (Чернышеву С.А.) автомобилю марки «марка», государственный регистрационный знак номер, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, двигаясь вблизи д. 22 по ул. Поляны г. Москвы вплоть до 22 часов 40 минут 15 июня 2024 года, когда был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Т.К.Н., которым, в связи наличием у него (Чернышева С.А.) признаков опьянения, 15 июня 2024 года 22 часа 50 минут был составлен протокол 77 ВА № номер от 15 июня 2024 года об отстранении его (Чернышева С.А.) от управления транспортным средством, после чего 15 июня 2024 года в 23 часа 14 минут, по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 22, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Т.К.Н., ему (Чернышеву С.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Чернышев С.А.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации».

В судебном заседании Чернышев С.А. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Чернышевым С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Чернышеву С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чернышеву С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Чернышева С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия Чернышева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Чернышева С.А.

Оценивая поведение Чернышева С.А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Чернышев С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, оказывает помощь родителям, положительно характеризуется бывшей супругой, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, имеет благодарственные письма, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Чернышева С.А., в качестве свидетеля допрошена С.А.А., которая пояснила, что состоит с Чернышевым С.А. в фактических брачных отношениях, знает его с апреля 2023 года. Охарактеризовала Чернышева С.А. с положительной стороны, указав на то, что он длительное время работает шеф-поваром, занимается спортом, не употребляет спиртные напитки, оказывает помощь малолетнему ребенку и родителям, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Признание вины и раскаяние Чернышева С.А. в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительную характеристику бывшей супруги, оказание помощи близким родственникам, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, наличие благодарственных писем, а также положительную характеристику, данную свидетелем С.А.А. в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Чернышева С.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Чернышеву С.А. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Чернышева С.А., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернышевым С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак номер, принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 07 мая 2024 года Чернышеву С.А. и по состоянию на 13 августа 2024 года зарегистрированный на Чернышева С.А. согласно карточке учета транспортного средства, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Оценивая представленный договор дарения транспортного средства марки «марка», государственный регистрационный знак номер, заключенный 06 июня 2024 года между Чернышевым С.А. и С.А.А., то есть за 9 дней до совершения Чернышевым С.А. преступления с использованием указанного транспортного средства, суд относится к нему критически по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу уголовного закона нахождение указанных в - УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам УК РФ. Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Однако как следует из представленной карточки учета транспортного средства по состоянию на 13 августа 2024 года владельцем транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак номер является Чернышев С.А.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым арест на автомобиль «марка», государственный регистрационный знак номер, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2024 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45397000; КБК – 188 116 03127019000140.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки «марка», государственный регистрационный знак номер, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находящийся на ответственном хранении у Чернышева С.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства;

Арест на автомобиль «марка», государственный регистрационный знак номер, принадлежащий Чернышеву С.А., наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2024 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова