Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-010823-32

620/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 г. г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Зокирова К.Ш.,

защитника – адвоката Багановой М.В. (удостоверение № 20617 и ордер № 18/08 от 08 августа 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зокирова К.Ш., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зокиров К.Ш. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Зокиров К.Ш.), являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Узбекистан, дающего право управления транспортным средством на территории РФ, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего хранения в целях использования, бланк водительского удостоверения республики Узбекистан с серийным номером АF 1012779 (номер бланка DL0002870148) на имя «ZOKIROV K. S.» (ЗОКИРОВ К.Ш.) (данные изъяты) года рождения, выданный 19.01.2022 года, который согласно справки об исследовании № 469 от 22.06.2024 года и заключению технико - криминалистической судебной экспертизы № 1427 от 07.07.2024 года: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF1012779 (серийный номер бланка DL0002870148) от 19.01.2022 года на имя ZOKIROV K.S. (ЗОКИРОВ К.Ш.), по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, не соответствует бланкам водительских удостоверений выпускаемым в Республике Узбекистан. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства; OVI-элементы на лицевой и оборотной сторонах бланка в виде буквенного кода страны «UZ» имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан. В продолжение своих преступных намерений, он (Зокиров К.Ш.) 22.06.2024 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 166, стр. 1, управляя автомобилем марки (данные изъяты), при проверке инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции А. С.В. документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на имя «ZOKIROV K.S.» (ЗОКИРОВ К.Ш.), заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя «ZOKIROV K.S.» (ЗОКИРОВ К.Ш.), было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции Л. Д.В. у инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции А. С.В. 22.06.2024 года, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 166, стр. 1.

В судебном заседании подсудимый Зокиров К.Ш. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Зокиров К.Ш. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Зокирова К.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зокиров К.Ш. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Зокиров К.Ш. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, оказывает материальную помощь супруге и родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, принес официальные извинения и сделал взносы в благотворительные фонды.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Зокирова К.Ш.

Оценивая поведение Зокирова К.Ш. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Зокирова К.Ш. в качестве свидетеля допрошен С. А.А., который пояснил, что Зокиров К.Ш. является его племянником. Охарактеризовал Зокирова К.Ш. с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, работает, является единственным кормильцем в семье.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зокирова К.Ш. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений и участие в благотворительной деятельности, а также положительную характеристику, данную свидетелем С.А.А. в судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить Зокирову К.Ш. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Зокирова К.Ш., возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания материальной помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зокировым К.Ш. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется по следующим основаниям.

Так, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности на основании УК РФ является возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом. Однако само по себе внесение в благотворительный фонд определенной денежной суммы не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности преступления, предусмотренного 327 УК РФ, основным объектом которого является порядок управления.

В определении Конституционного суда РФ N 2257 от 26 октября 2017 года сформулирована правовая позиция, согласно которой различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда. Соответственно, действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Зокиров К.Ш. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, сделал взносы в благотворительные фонды и принес извинения, чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Зокировым К.Ш. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом суд исходит из положений УК РФ и УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Зокирова К.Ш. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Зокирова К.Ш., перечисление им денежных средств в благотворительный фонд и принесение извинений, не может быть безусловно расценено, как выполнение условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зокирова К.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40101810045250010041, казначейский счет № 031006430000000177300, счет банка получателя № 40102810545370000003, БИК 044525988, ОКТМО 45906000, КБК 1881161020026000140, УИН: 18880077245080003773.

Меру процессуального принуждения в отношении Зокирова К.Ш. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Г.Ж.А., оставить последнему по принадлежности;

- водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером AF1012779 (серийный номер бланка DL0002870148) от 19.01.2022 года на имя ZOKIROV K.S. (ЗОКИРОВ К.Ш.), хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова